ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., рассмотрев ходатайство 2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС взвода № ОР ДПС УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба 2 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС взвода № ОР ДПС УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата>, которым 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
2, защитник 1, должностное лицо административного органа, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела копия постановления инспектора ДПС взвода № ОР ДПС УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> получена 2 лично <дата>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В виду того, что обжалуемое постановление получено 2, <дата>, то последним днем срока для подачи жалобы на данное постановление являлось <дата>, в законную силу постановление вступило <дата>.
Вместе с тем, жалоба, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования на постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата>, подана в Нижневартовский городской суд только <дата>, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе заявитель указал, что процессуальный срок на её подачу был пропущен в связи с нахождением на амбулаторном лечении.
Как усматривается из выписки из журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, выданная БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», представленной 2 в подтверждение уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления от <дата>, 2 <дата> в 12:00 без направления своим ходом обратился в медицинское учреждение. После осмотра и проведения необходимых исследований, врачом медицинского учреждения <дата> 2 выдан листок нетрудоспособности, а также указано, что временная нетрудоспособность установлена с <дата>, освобождение от работы с <дата> по <дата>. С <дата> явка в поликлинику, наблюдение у травматолога-ортопеда амбулаторно в поликлинике <дата>.
Из представленной выписки следует, что 2 <дата> самостоятельно обратился в медицинское учреждение, после осмотра врачом был направлен на амбулаторное лечение в поликлинику с <дата>. Указанное свидетельствует о том, что он самостоятельно посещает прием врача и имел возможность своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы были поданы в Нижневартовский городской суд лишь <дата> (вх. № от <дата>), со значительным пропуском срока на обжалования постановления.
При этом иных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство заявителя не содержит, соответствующие доказательства в судебном заседании также не предоставлены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
2, не имея каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на обжалование вынесенного постановления, этим правом своевременно не воспользовалась. Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что право на обжалование постановления 2 не нарушено, постановление было вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности в день его вынесения, а срок на обжалование пропущен ввиду бездействия самого 2, не принявшего мер к подаче жалобы в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства 2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС взвода № ОР ДПС УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело