К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-791/2026

ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Дурдело Е.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.08.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Номер протокола об АП
не приложен

Решения

№

86RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы 1 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Нижневартовский городской суд поступила жалоба 1 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого постановления дело об административном правонарушении рассмотрено начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба 1 не может быть рассмотрена судьей Нижневартовского городского суда и подлежит направлению по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу 1 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по делу об административном правонарушении № от <дата>, предусмотренном ч. 4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд, расположенный по адресу: 628426, ХМАО-Югра, <адрес>.

Судья Е.В. Дурдело

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Д. А.

    ст.14.25 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:30

    Направлено по подведомственности

  3. 14:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства