ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года п. Междуреченский
День окончания разбирательства дела 20 января 2026 года.
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, неработающего пенсионера по выслуге лет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> двигаясь по <адрес> в нарушении п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Тюрьмину Любовь Юрьевну, которая пользовалась преимуществом в движении и переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2) и разметкой 1.14.1, после чего Федоров Е.В. оставил место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Тюрьминой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № 174 от 20.11.2025 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы области лба, тупой травмы затылочной области головы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью менее трех недель), и в соответствии с пунктом 5.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Федоров Е.В. в судебном заседании событие административного правонарушения отрицает, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> вслед за белым седаном, марку и государственный регистрационный знак которого не знает. В районе пешеходного перехода указанный автомобиль затормозил, Федров Е.В. заметил впереди перед белым седаном какое-то движение, после чего указанный автомобиль проехал пешеходный переход и стал удаляться. На проезжей части Федоров Е.В. увидел лежавшую женщину, которая оказалась его знакомой Тюрьминой Л.Ю., он собрал упавшие у неё на дорогу документы, которые положил в свой автомобиль, и поехал искать сбивший Тюрьмину Л.Ю. белый седан, так как являлся сотрудником ОМВД России по Кондинскому району. В дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району о ДТП сообщил подъехавший на место ДТП его знакомый сотрудник полиции Таляев Р.А., скорую помощь вызвали другие очевидцы. Федоров Е.В. отрицал, что являлся участником ДТП.
Потерпевшая Тюрьмина Л.Ю., ОМВД России по Кондинскому району, лицо, составившее протокол об административной правонарушении, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав Федорова Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушив требования указанных правил дорожного движения, водитель Федоров Е.В. не уступил дорогу пешеходу Тюрьминой Л.Ю., перехожившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на Тюрьмину Л.Ю., в результате чего потерпевшей Тюрьминой Л.Ю. причинен легкий вред здоровью.
Причинение вреда здоровью Тюрьминой Л.Ю. в результате столкновения пешехода и автомобиля подтверждается заключением эксперта № 174 от 20.11.2025, объяснениями потерпевшей Тюрьминой Л.Ю., справкой о пациента БУ ХМАО-Югры от 24.10.2025 ( л.д. 11), медицинскими документами о травме Тюрьминой Л.Л., другими материалами дела и сомнений не вызывает.
Событие административного правонарушения и вина Федорова Е.В. подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2025, протоколом осмотра места административного происшествия от 24.11.2025, фототаблицей, схемой ДТП, объяснениями потерпевшей Тюрьминой Л.Ю., свидетелей Залетаевой Е.Ю., Ренкас Ю.А., заключением эксперта № 174 от 20.11.2025, другими исследованными доказательствами.
Не соглашаясь с протоколом об административном правонарушении, Федоров Е.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении отказался дать объяснения в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ( л.д. 32).
Потерпевшая Тюрьмина Л.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении улиц <адрес> для перехода, слева двигалось транспортное средство седан, цвет и государственный регистрационный знак которого она не увидела. Автомобиль начал притормаживать, поэтому Тюрьмина Л.Ю. начала переходить дорогу в сторону ул. Мира, после чего почувствовала удар, упала и потеряла сознание, когда очнулась, вокруг были незнакомые люди, кто-то вызвал скорую помощь и её доставили в больницу, где была оказана медицинская помощь по поводу травмы головы, ушиба голеностопного сустава и бедра. Кто находился за рулем сбившего её автомобиля, не знает ( л.д. 35).
Свидетель Залетаева О.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в районе фонтана по <адрес> и услышала хлопок в районе пешеходного перехода <адрес> и женский крик. На пешеходном переходе она увидела автомобиль <данные изъяты> темного цвета, гос. номер которого не заметила. Впереди автомобиля возле пешеходного перехода на проезжей части лежала девушка, как оказалось, Тюрьмина Л.Ю. Из автомобиля вышел мужчина, подошел к девушке, которая была в сознании и попросила вызвать скорую помощь. Залетаева О.Ю. позвонила по телефону 112 для вызова скорой медицинской помощи. Впоследствии она по предъявленной ей фотографии узнала сбившего Тюрьмину Л.Ю. водителя автомобиля Федорова Е.В., который с места ДТП уехал ( л.д. 40).
Свидетель Ренкас Ю.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Цалит Е.А. на автомобиле проезжали возле <адрес> где по направлению их движения стоял с аварийными сигналами автомобиль КИА РИО темного цвета, задний номер плохо просматривался. На автомобиле были повреждены лобовое стекло и капот. На проезжей части лежала девушка. Мужчина, которого Ренкас Ю.А. опознала по фотографии, Федоров Е.В. подошел к задней пассажирской двери автомобиля и вывел из салона ребенка лет 10, провел его мимо лежавшей девушки, отправил в неизвестном направлении, после чего подошел к пострадавшей, пытался её поднять, но ему они говорили, что трогать потерпевшую нельзя. После этого мужчина собрал документы, находившиеся вокруг пострадавшей, положил в автомобиль, при этом очень нервничал. В это время к пострадавшей подошел другой мужчина по виду калмык, они разговаривали с водителем <данные изъяты>, после чего калмык стал звонить по телефону, а водитель <данные изъяты> уехал ( л.д. 41).
В судебном заседании Федоров Е.В. утверждал, что следовавший на ним в автомобиле Цалит Е.А. видел, что перед автомобилем Федорова Е.В. в момент ДТП находился белый седан. Вместе тем указанные обстоятельства опровергаются объяснениями свидетеля Ренкас Ю.А., находившейся в автомобиле вместе с Цалит Е.А., а также объяснениями свидетеля Залетаевой О.Ю.
По делу об административном правонарушении Цалит Е.А. не опрошен, ходатайства о его допросе в судебном заседании не заявлено.
Оспаривая событие административного правонарушения, Федоров Е.В. указал, что объяснения свидетелей не подтверждают его вину, поскольку указанные лица не являлись очевидцами ДТП, а его привлечение к административной ответственности связано с желанием руководства ОМВД России по Кондинскому району освободить занимаемую Федоровым Е.В. должность для другого лица. Повреждения на своем автомобиле Федоров Е.В. объяснил тем, что ранее столкнулся с автомобилем и не произвел ремонт. В момент обнаружения ДТП находился в отпуске, свои действия по розыску скрывшегося в места ДТП водителя с дежурной частью ОМВД России по Кондинскому району не согласовал.
Суд отклоняет доводы Федорова Е.В., поскольку они противоречат исследованным доказательствам. Свидетель Залетаева О.Ю. фактически наблюдала события и обстановку ДТП, свидетель Ренкас Ю.А. прибыла на место ДТП спустя непродолжительное время, при этом не подтвердила пояснения Федорова Е.В. о наличии перед его автомобилем другого транспортного средства светлого седана, скрывшегося с места ДТП.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Кондинскому району Репина И.А. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ОУР Таляева Р.А. о том, что на пешеходном переходе <адрес> сбили девушку. При этом сведения о причастности к ДТП водителя светлого седана, скрывшегося с места ДТП, отсутствуют ( л.д. 9).
Доводы Федорова Е.В. о розыске им скрывшегося водителя белого седана являются надуманными, поскольку ему не были известны марка, номер автомобиля, направление его движения и водитель.
Также Федоров Е.В. как сотрудник полиции не сообщал в ОМВД России по Кондинскому району о ДТП, очевидцем которого с его слов являлся, не согласовал свои действия по установлению водителя-участника ДТП с дежурной частью, руководством ОМВД России по Кондинскому району.
Вопреки возражениям Федорова Е.В. исследованные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении не имеется.
В судебном заседании установлено событие и доказана вина Федорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, сведения о личности Федорова Е.В., фактические обстоятельства дела, последствия административного правонарушения, в результате которого потерпевшей Тюрьминой Л.Ю. причинен легкий вред здоровью, привлечение Федорова Е.В. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание Федорову Е.В. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание административный штраф в размере 6 000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
получатель платежа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),
КПП 860101001,
ИНН 8601010390,
ОКТМО 71816000,
Номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре г. Ханты-Мансийск,
БИК 007162163,
Кор./сч.40102810245370000007,
УИН: 18810486250270001602.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская, д. 14, пгт. Междуреченский Кондинский район ХМАО-Югры.
В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разбирательство дела окончено 20 января 2026 года.
Мотивированное постановление составлено 22 января 2026 года.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Косолапова
Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-1/2026, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.