РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года с. Звериноголовское, Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., при секретаре суда Абалкановой Б.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № 8599 ПАО «Сбербанк» к Чинаевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Притобольный районный суд Курганской области с иском к Чинаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Притобольного районного суда Курганской области от 30.09.2025 указанное дело было передано по подсудности в Звериноголовский районный суд Курганской области.
В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» и Чинаева И.В. заключили кредитный договор № 392682 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 425 892 рублей на срок 60 мес., под 14,9% годовых. В соответствии с Общими условиями, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В период времени с 26.01.2021 года заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен 25.11.2024 года. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, но данное требование ответчиком удовлетворено не было.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Чинаевой И.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от 06.12.2019 года по состоянию на 25.07.2025, в размере 589 860 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по процентам – 220 950 руб. 62 коп., задолженность по кредиту – 363 922 руб. 86 коп., неустойки – 4987 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16797 руб. 21 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чинаева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. В предыдущем судебном заседании Чинаева И.В. исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения представителя сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 06.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Согласно п.п.1.2,4, 6 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита составила 425892 руб., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 14,90% годовых, возврат кредита производится 60 аннуитетными платежами в размере 10 109 руб. 60 коп., платежная дата – 25 число месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, Чинаева И.В. ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.
В соответствии с п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Пунктом 3.3. Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части.
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
06.12.2019 года на счет Чинаевой И.В. истцом зачислены денежные средства в размере 425 892 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 23.06.2025года.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком Чинаевой И.В. нарушались предусмотренные сроки и суммы возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 06.12.2019 № 392682, заключенному с Чинаевой И.В. по состоянию на 25.07.2025. Последний платеж ответчиком был внесен 25.11.2024.
Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлено в адрес ответчика 28.07.2021, предоставлен срок для возврата суммы задолженности до 27.08.2021, однако в досудебном порядке требования истца исполнены не были.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2025 сумма задолженности ответчика составила 589860 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по процентам – 220950 руб. 62 коп., задолженность по кредиту – 363 922 руб. 86 коп., неустойка по кредиту – 2804 руб. 57 коп., неустойка по процентам – 2182 руб. руб. 60 коп.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 21 Притобольного судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Чинаевой И.В., в связи с чем мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2186/2021 от 16.09.2021года.
На основании определения мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области от 12.12.2024 года в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ был отменен.
В соответствии с материалами исполнительного производства № 55825/23/45051-ИП, на основании указанного выше судебного приказа № 2-2186/2021 от 16.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, 01.12.2023 Притобольным РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство, что подтверждается соответствующим постановлением.
12.12.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, сумма, взысканная по исполнительному производству составила: 26899 руб.28 коп.
Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска, а так же установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чинаевой И.В. обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Чинаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 ПАО «Сбербанк» к Чинаевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чинаевой Ирины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Курганской области, (паспорт 37 13 №, выдан 15.01.2014 ТП УФМС России по Курганской области в Притобольном районе, код подразделения ...), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения №8599 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 года по состоянию на 25.07.2025 в размере 589860 руб. 65 коп., в том числе : задолженность по процентам – 220 950 руб. 62 коп., задолженность по кредиту - 363 922 руб. 86 коп., неустойки – 4987 руб. 17 коп., а так же в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления 16 797 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.
Судья Е.В. Бабушкина