РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года с. Звериноголовское, Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., при секретаре Абалкановой Б.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (далее –ПАО «Совкомбанк») обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковыми заявлениями к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование заявленного требования ПАО «Сбербанк России» указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.09.2023. Подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявила о своем предложении банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. В исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 42826,55 руб. на срок 24 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 25,90 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика. По состоянию на 19.08.2025 размер задолженности по кредиту перед банком составил 35719,44 руб., из которых 27 580,16 руб. задолженность по основному долгу, 7636,93 руб. задолженность по процентам, 502,35 руб. неустойка. ФИО1 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья. 11.01.2025 ФИО1 умерла, круг наследников банку не известен. Какой-либо информацией о наличии наследственного имущества у заемщика банк не обладает. На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 24.09.2023 в пределах принятого фактически наследства, но не более 35719,44 руб., из которых 27580,16 руб. задолженность по основному долгу, 7636,93 руб. задолженность по процентам, 502,35 руб. неустойка, а также 4000 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.
ПАО "Совкомбанк" обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований, истец указал, что 14.08.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. По состоянию на 10.03.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 98180,36 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2024, на 10.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 558 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 10.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52091,70 руб. 11.01.2025 ФИО1 умерла. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 98180,36 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 15.04.2026 года, гражданское дело N2-19/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Курганское отделение №8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело N2-89/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства - объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен N 2-19/2026.
Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО13
Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 03.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО9
Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 30.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Звериноголовского нотариального округа ФИО15
Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 28.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 23.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представители соответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица ФИО13, ФИО9, нотариус Звериноголовского нотариального округа ФИО15 не явились, извещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления ФИО13 просит рассмотреть дело без своего участия. Из отзыва ФИО13 следует, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 до 11.01.2025. Они проживали совместно с матерью ФИО13 – ФИО3 в принадлежащем ей доме по адресу: Курганская область, <адрес>, так как собственного жилья у него с ФИО1 не имелось. Несмотря на то, что их совместная дочь зарегистрирована с ними по одному адресу, на момент смерти ФИО1, она проживала отдельно в <адрес>, на данный момент дочь проживает в <адрес>. После смерти супруги, ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, дочь к нотариусу не обращалась. Движимого и недвижимого имущества у ФИО1 в собственности не имелось.
Представитель третьего лица ФИО16 (Константиновой ) А.И. – ФИО14, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является матерью её доверительницы ФИО16 (Константиновой) А.И.. После смерти матери ФИО16 (Константинова) А.И. совместно с ней не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии или отказе от наследства не обращалась. Действий, направленных на фактическое принятие наследства после ФИО1 ею не предпринимались. Несмотря на то, что ФИО16 (Константинова) А.И. зарегистрирована по адресу: Курганская область, <адрес>, кВ. 2, на момент смерти матери она проживала и работала в <адрес>.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, заслушав представителя третьего лица ФИО14, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, 24.09.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, путем обращения должника в ФИО2 с Заявлением на получение кредита и акцепта ФИО2 указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42826,55 руб. под 25,90% годовых, сроком на 24 месяца.
Указанный кредитный договор не оспорен, не признан судом недействительным, в связи, с чем является действующим, ФИО2 исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности заемщиком ФИО1 не исполнены, общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на <дата> перед ФИО2 составила 35719,44 рублей, из которых задолженность по процентам – 7636,93 рублей, задолженность по кредиту – 27580,16 рублей, неустойка – 502,35 руб.
Доказательств обратного суду не представлено.
При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», по программе «Защита жизни и здоровья заемщика», оплатив страховку в размере 2826,55 руб., что подтверждается сведениями из данных о клиенте, заявлением на участие в программе страхования, памяткой.
Судом также установлено, что 14.08.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен потребительский кредит №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта "Халва" с лимитом кредитования 90 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 0,0001% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования - 36 месяцев). При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.
ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту.
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты, предусмотренные кредитным договором.
Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" не исполнены, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору составил 98180,36 рублей.
Согласно копии свидетельства о смерти II-БС № от 14.01.2025 года, ПоказиеваТамара ФИО7, <дата> года рождения, место рождения <адрес> Курганской области, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.
С момента смерти платежи в погашение кредитов не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.
В соответствии с расчетом задолженности по договору от <дата> ... (ссудный счет №), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 по состоянию на 19.08.2025, сумма задолженности составила 35719 руб. 44 коп., из которых: задолженность по кредиту - 27580,16 руб., задолженность по процентам – 7636,93руб., неустойка – 502,35 руб.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 14.08.2023 №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 10.03.2026 года сумма задолженности составила 98180,36руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 89917,84руб., иные комиссии – 8214,64, неустойка на просроченную ссуду – 47,88 руб.
Расчет суммы задолженности определен в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом уплаченных денежных средств, не оспаривается, проверен и принимается судом.
Как следует из ответа ООО «Совкомбанк» от 09.04.2026 года, кредитный договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 № на дату смерти заемщика не был застрахован.
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.05.2026, ФИО1, <дата> г.р., в рамках кредитного договора № от 24.09.2023 была застрахована, полис № ЖЗООР005 №, случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 42826 руб. 55 коп.
Из договора страхования от 24.09.2023 года следует, что страховыми рисками являются, в том числе смерть, срок действия договора страхования составляет 36 месяцев с даты списания платы за участие. В соответствии с п. 4.2 договора страхования, по страховым рискам «смерть», Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно в размере 88790,23 руб. Договор страхования является заключенным и действовал на дату смерти ФИО1
По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо или наследники застрахованного лица в случае его смерти (пункт 6 заявления на участие в программе страхования).
Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия участия в программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика», которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 31.03.2023 (далее по тексту - Условия страхования).
Пунктом 3.6.4. Условий страхования предусмотрено, что размер страховой выплаты при наступлении страхового случая по страховому риску "Смерть" устанавливается равным 100% от страховой суммы, определенной в договоре страхования, в отношении застрахованного лица.
В силу пункта 3.3.4 Условий страхования, по страховому риску "Смерть" не признаются страховым случаем события, наступившие при следующих обстоятельствах: смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты начала действия договора страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.
Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В пункте 5 обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) разъяснено, что при присоединении к программе страхования и внесении заемщиком соответствующей платы за такое присоединение застрахованным является имущественный интерес заемщика, который по данному договору является страхователем.
В соответствии с ответом ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.05.2026, установлено, что в рамках кредитного договора № от 24.09.2023, заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», смерть ФИО1 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 42826,55 руб. Для получения выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).
Принимая во внимание условия договора страхования, учитывая, что смерть ФИО1 произошла в период действия договора страхования, данное событие "смерть" является страховым случаем по условиям заключенного договора страхования, по мнению суда, на страховщике лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере остатка задолженности на дату наступления страхового случая.
Суд также приходит к выводу, что ФИО2 в настоящем случае не может быть лишен права на получение страховой выплаты, поскольку по смыслу части 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что страховая премия страховщику фактически уплачена через ПАО "Сбербанк", договор страхования в интересах ФИО1 заключен также ПАО "Сбербанк", поэтому именно ФИО2 является страхователем.
Более того, судом установлено, что наследники у ФИО1 отсутствуют, т.е. для получения страхового возмещения по страховому риску "Смерть" обратиться в страховую компанию мог только ФИО2, как страхователь, заключивший в интересах ФИО1 договор страхования жизни.
Исходя из того, что наследники по закону не приняли наследство, при этом, у ФИО2 имеется право на получение страховой суммы, установив наступление страхового случая, отказ суда в удовлетворении настоящего иска о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся в связи со смертью застрахованного лица, приведет к нарушению принципов и задач гражданского судопроизводства, которыми в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также нарушению баланса интересов участников спорных правоотношений, дополнительным искам по данным обстоятельствам.
В этой связи, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в пользу истца ПАО "Сбербанк" страхового возмещения в размере задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.09.2023 на дату наступления страхового случая в виде смерти 11.01.2025.
По состоянию на 19.08.2025 основной долг по кредитному договору составлял 35719,44 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в пользу ПАО "Сбербанк" страхового возмещения в размере 35719,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4000 руб.
Согласно п.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Принятие наследства осуществляется по ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно актовой записи №120239450000600001006 от 20.01.2023, произведенной отделом ЗАГС администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области, 20.01.2023 г. между ФИО13 и ФИО1 заключен брак. (Ранее брак между ФИО9 и ФИО1 был заключен на основании актовой записи № от 01.08.1998, брак был расторгнут на основании актовой записи №6 от 16.01.2001).
Согласно актовой записи о рождении №16 от 08.12.1998, ФИО1 является матерью ФИО9, <дата> г.р.
Согласно сведений отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области от 24.02.2026 №95, ФИО9 и ФИО10 заключили брак, о чем составлена актовая запись № от 11.11.2021. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «Константинова».
По данным нотариуса Звериноголовского нотариального округа Курганской области ФИО15, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 40137581-40/2025. От ФИО13 в адрес нотариуса Звериноголовского нотариального округа представлено заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1, иные наследники не обращались и не установлены.
На основании уведомления от 27.11.2025 года № КУВИ-001/2025-216496494 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 11.01.2025.
В соответствии с ответами на запросы суда Главного управления МЧС России по Курганской области от 09.12.2025 года № ИВ-225-14-372, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 10.12.2025 года № 02-13655/25, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 11.12.2025 № 45-25/5761, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления по Курганской области от 16.12.2025 №649/9-1821, УМВД России по Курганской области от 11.02.2026 №72/476, АО «Банк Русский Стандарт» от 03.04.2026 № РС-15849,ООО «ДрайвКлик банк» от 10.04.2026 №3859/26, ФИПС от 05.06.2026 №41-007263-12, Банк ВТБ от 12.12.2025 №473920/422278, ПАО «Совкомбанк» от 13.02.2026 № 118159551, АО «Почта Банк» от 30.03.2026 года, на момент смерти ФИО1 зарегистрированного движимого или недвижимого имущества, а также открытых счетов, авторских прав за наследодателем не имелось.
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем жилого <адрес> в <адрес> Звериноголовского района Курганской области, является ФИО3, <дата> г.р.
На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01.09.2024, ФИО4, <дата> г.р., проживает по адресу: <адрес>, кВ.63, принадлежащая на праве собственности ФИО5, <дата> г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, наследников, принявших наследство, в том числе путем его фактического принятия, после смерти ФИО1 не установлено.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании ответа ПАО «Сбербанк» от 08.04.2026 года о наличии вкладов (счетов) и другом имуществе наследодателя ФИО1, установлено наличие счета: № открытого 26.08.2024 года с остатком денежных средств в сумме 20 руб.
Таким образом, наследственное имущество ФИО1 включает в себя сумму денежных средств на счете в размере 20 руб.
Иного имущества у ФИО11 не выявлено.
В силу того, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет выморочного имущества в размере 20 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ПАО "Совкомбанк" исходили из того, что заемщик умер.
Определением суда от 23.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика по иску привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях. В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не выявлено, в связи, с чем наследственное имущество является выморочным.
Учитывая, что не было установлено обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления прав истца на то, что имущество переходит в собственность Российской Федерации в силу закона, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление отсутствуют.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН7744002123, КПП997950001, ОГРН 1037700051146) в пользу истца ПАО "Сбербанк Росии" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2023, в размере 35719 руб. 44 коп., из них 27580 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 7636 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 502 руб. 35 коп.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794, ОГРН 1107453003580) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023, в размере 20 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.
Председательствующий Е.В. Бабушкина