ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
10 июня 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-549/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности.
В предварительное судебное заседание, назначенное на дата на 12:00 представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.
Судебное заседание по делу назначено на дата на 16:00 часов. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества, судебное заседание отложено на дата на 09:30 часов.
дата от представителя истца поступило заявление с просьбой не рассматривать дело без участия представителя, а в случае его неявки, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
дата в 09:10 часов представитель истца вновь не явился в судебное заседание, при том что был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Колосова