ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Носкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аспект»» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата с ответчиком был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику юридические и информационные услуги, а ответчик оплатить их в размере 52,01 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Срок действия договора установлен 150 календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока, то есть дата. За нарушение срока оплаты предусмотрено уплата пени в размере 208,04 рубля за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, сумма задолженности составляет 128464,70 рубля, из которых 7801,50 рубля основная задолженность, пени – 120 663,20 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата в принятии заявления ООО «Аспект» о взыскании с Носкова И.О. задолженности отказано.
На основании ст. ст. 309,310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от дата № за период с дата по дата в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Согласно информации Военного комиссариата г.Нягани и Октябрьского района ХМАО-Югры ответчик погиб дата при выполнении задач в рамках проведения специальной военной операции на территориях Херсонской, Запорожской областей. ДНР, ЛНР и Украины, в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военнослужащего.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Исковое заявление предъявлено в суд посредством почтового отправления дата.
Определением суда от дата производство по делу было приостановлено в связи с тем, что ответчик заключил контракт с Министерством Обороны РФ, является участником специальной военной операции.
Согласно информации, представленной Военным комиссариатом г. Нягани и Октябрьского района, а также сведений, представленных посредством межведомственного взаимодействия, Носков И.О. погиб дата.
Поскольку сторона ответчика на момент направления иска в суд не обладает гражданско-процессуальной правоспособностью, в связи с чем, субъектом гражданских процессуальных отношений быть не может, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Носкова И.О., не открывалось.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как производство по делу прекращено, уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 подлежит возврату ООО «Аспект».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-544/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Носкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Государственную пошлину, перечисленную в бюджет платежным поручением № от дата на сумму 2 000 (две тысячи рублей) и платежным поручением № от дата на сумму 2 000 (две тысячи) рублей вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» из бюджета в соответствии с пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова