РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Казанцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредитную карту Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора банком выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата и открыт лицевой счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карта ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и пописанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и представление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. По условиям процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,40 % годовых, погашение и уплата процентов за его пользование должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение предусмотрена неустойка по ставке, установленной Тарифом. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность. дата Заемщик умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в размере 57 940,31 рубля. Просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, умершего ФИО1 по кредитному договору № от дата за период с дата,31 рубля, в том числе: 17 963,69 рубля, просроченные проценты, 39976,62 рубля – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник – Казанцева Т.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Казанцева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправлении заказного письма с идентификационным номером 62818601759001.
На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 40 000 рублей, с уплатой процентов 25,4% годовых, сроком до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, в том числе до погашения в полном объеме задолженности; закрытия счета.
Свои обязательства по договору № от дата истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО1 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти, а также сведениями, переставленными результате межведомственного взаимодействия.
На момент смерти ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору в размере 57 940,31 рубль, в том числе: основной долг 39976,62 рубля, просроченные проценты – 17 963,69 рубля.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к наследственному имуществу не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.
Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и Казанцевой (до брака – Балахоновой) Т.С. заключен брак.
На основании постановления администрации <адрес> № от дата на имя Казанцевой Т.С. имеется в собственности земельный участок по <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Согласно сведениям ОМВД России по г.Нягани транспортные средства на имя ответчика не зарегистрированы.
Согласно выписке по счетам, открытым на имя умершего ФИО1, в ПАО Сбербанк на дату дата на счете № –остаток на счете составлял <данные изъяты>; остаток на счете 40№ - 0<данные изъяты>, остаток на счете № – 0,18 рубля; остаток на счете № – 498,25 рубля.
Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), на имя ФИО1 открыт счет №, на котором по состоянию на дата остаток собственных денежных средств составляет <данные изъяты>
Согласно сведениям, представленным Газпромбанк (АО), на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на чете на дата – <данные изъяты>
Согласно сведениям, представленным АО «Т-Банк», на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на счете на дата – <данные изъяты>, №, остаток на дата – <данные изъяты> №, остаток на дата – <данные изъяты>, №, остаток на дата – <данные изъяты>
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок приобретён Казанцевой Т.С. в собственность, при этом основанием для регистрации права собственности является постановление администрации <адрес> № от дата, то есть на основании безвозмездной сделки.
Таким образом, земельный участок в данном случае не подпадет под режим совместной собственности, соответственно, не может быть включен в состав наследственного имущества на дату открытия наследства.
Денежные средства, имеющиеся на счетах умершего ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> подлежат включению в состав наследственного имущества.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору – 57 940,31 рубль, превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика Казанцевой Т.С. частично в размере стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору <данные изъяты> от дата и расходов по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества – 40 068,18 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Казанцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с Казанцевой <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 по кредитному договору № от дата за период с дата, а также расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40 068,18 рублей.
В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова