РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 580/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка публичного Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Хайрутдинова <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от дата, выдан кредит Хайрутдинову Ф.Ф. в сумме 801 136,36 рублей сроком на 60 месяцев под 15,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и Мобильный банк. Денежные средства в размере 801 136,36 рублей зачислены на счет клиента №. Обязательства по возврату кредита осуществились заемщиком ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 717 000,91 рубля, в том числе: просроченные проценты- 188647,19 рублей; просроченный основной долг- 528094,95 рублей, неустойка – 258,77 рубля. Заёмщик умер дата. После смерти заёмщика остались долговые обязательства.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 717 000, 91 рубля, в том числе: просроченные проценты – 188647,19 рублей, просроченный основной долг – 528094,95 рублей, неустойка -258,77 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершего Хайрутдинова Ф.Ф., распределить понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 340 рублей.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре ЯНАО и администрация г. Нягани.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КУМИ администрации г. Нягани.
Определением суда от дата Хайрутдинова А.Ф. привлечена в качестве соответчика.
Определением суда от дата Хайрутдинов Р.Ф. привлечен в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (том 2 л.д.169-170).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (том 2 л.д.172-173). Ранее направил письменные возражения, просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.206-208).
Представитель администрации г. Нягани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хайрутдинова А.Ф. (в настоящее время Красноперова) (том 2 л.д.161) в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями п. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо дата направлено на временное хранение и с дата находится на временном хранении (том 2 л.д. 181,182). С момента привлечения в качестве соответчика с дата никаких мотивированных возражений суду не поступало.
Также информация о дате и времени судебного заседания размещена на электронном сайте Няганского городского суда ХМАО – Югры, в сети «Интернет».
Ответчик Хайрутдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по известным суду <адрес>, однако письма возвращены по причине «истечение срока хранения» (том 2 л.д.176-177).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица КУМИ г. Нягани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, просит рассмотреть дело без его участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и Хайрутдиновым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 801 136,36 рублей, под 15,60% годовых, сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 312,22 рублей (том 1 л.д.40-41).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Хайрутдинову Ф.Ф. обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается движением по счету (том 1 л.д.58-78).
Однако ответчик Хайрутдинов Ф.Ф. в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита.
дата заёмщик Хайрутдинов Ф.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.44).
За период с дата образовалась задолженность в размере 717 000,91 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 528094,95 руб., просроченные проценты – 188 647,19 рублей, неустойка – 258,77 рублей.
В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связано: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).
Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долгов наследодателя.
С заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору никто не обращался. Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика Хайрутдинова Ф.Ф. не открывалось (том 1 л.д.158).
Согласно выписке из ЕГРН, Хайрутдинову Ф.Ф. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость 77 594,46 рублей (том 2 л.д.42); здание – жилой дом с кадастровым номером<данные изъяты> (кадастровая стоимость 714 091 рубль) (том 1 л.д.182). Право собственности на объекты возникло дата.
Согласно информации, представленной ОМВД России по г. Нягани, на дату смерти дата, Хайрутдинову Ф.Ф. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, снято с учета дата, в связи с наличием сведений о смерти (том 1 л.д.180).
Судом установлено, что умерший заемщик Хайрутдинов Ф.Ф. состоял в браке с Хайрутдиновой Ф.Р. с дата по дата (том 1 л.д.176-177). В период брака, а именно в декабре 2005 года приобретено имущество: квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано Няганским отделом ГУ ФРС по <адрес>, ХМАО и ЯНАО на имя Хайрутдиновой Ф.Р.
На основании договора мены № от дата, заключенного между МО г. Нягани (Сторона-1) и Хайрутдиновой Ф.Р., (Сторона-2), сторона -1 обменяла принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартиру по <адрес> на жилое помещение по <адрес>, принадлежащее стороне-2 на праве собственности (том 2 л.д.142-143). Кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, составляет 3 608 633,71 рубль (том 2 л.д.155).
дата Хайрутдинов Ф.Ф. умер, брак с Хайрутдиновой Ф.Р. расторгнут дата (том 1 л.д.177).
На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира по <адрес>, является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена на основании договора мены на квартиру по <адрес>, которая была приобретена в период брака Хайрутдинова Ф.Ф. и Хайрутдиновой Ф.Р. В связи с чем, <данные изъяты> подлежит включению в состав наследственного имущества.
Кроме этого, согласно сведениям, представленным ВТБ Банк (ПАО) на счете, открытом на имя Хайрутдинова Ф.Ф. на дату смерти дата имелся остаток в размере 600 рублей (том 2 л.д.97).
С учетом изложенного, в состав наследственной массы входят денежные средства на счете № ВТБ Банк (ПАО) в сумме 600 рублей, <данные изъяты> (стоимость не определена); земельный участок по <данные изъяты>, кадастровая стоимость 77 594,46 рубля; здание – жилой дом по <адрес>, кадастровая стоимость 714091 рубль, ? доли в квартире по <адрес> кадастровая стоимость (1 804 316,85 (3 608 633,71/2)).
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что на дату смерти Хайрутдинова Ф.Ф. его сын - Хайрутдинов Р.Ф. зарегистрирован по одному адресу с наследодателем: <адрес>, дочь - Хайрутдинова (Красноперова) А.Ф. зарегистрирована по <адрес>
Согласно акту осмотра земельного участка по <адрес>, на территории участка находятся хозяйственные постройки, одноэтажный дом, повреждённый в результате пожара. Из фотоснимка, к акту осмотра земельного участка видно, на территории участка находится, в том числе транспортное средство <данные изъяты> (том 1 л.д.231).
Из детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету №, открытому на имя Хайрутдинова Ф.Ф. по <адрес> период с дата по дата производились платежи за услуги, предоставляемые АО «Югра-Экология» и АО ГазпромЭнергосбытТюмень, в том числе после даты смерти заемщика (том 2 л.д.111-124).
Наличие в органах ГИБДД сведений о прекращении учета транспортного средства, принадлежащего Хайрутидинову Ф.Ф. в связи со смертью владельца, не свидетельствует о невозможности включения транспортного средства в состав наследственной массы после его смерти.
При установленных обстоятельствах, оснований полагать, что денежные средства, оставшиеся на счете, автомобиль, земельный участок, жилой дом, расположенный на земельном участке, а также ? в квартире, являются выморочным имуществом, не имеется.
С заявлениями об отказе от наследства Хайрутдинов Р.Ф. и Хайрутдинова А.Ф. к нотариусу не обращались. Однако, имеющиеся в деле доказательства, позволяют суду прийти к выводу о совершении детьми наследодателя действий, которые могут свидетельствовать о принятии ими наследства.
Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам Хайрутдинову Р.Ф. и Хайрутдиновой А.Ф., и не находит оснований для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО, а также к администрации г.Нягани.
Согласно представленного истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) составляет 717 000,91 рубля, в том числе: задолженность по просроченным процентам- 188647,19, просроченной ссудной задолженности – 528094,95 руб., неустойка 258,77 руб. (том 1 л.д.57).
Поскольку суд пришёл к выводу, что Хайрутдинов Р.Ф. и Хайрутдлинова (Красноперова) А.Ф. считаются фактически принявшими наследство после смерти Хайрутдинова Ф.Ф., к ним перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в данном случае в размере 717 000,91 рубля.
Стоимости наследственного имущества в общей сумме достаточно для исполнения обязательств по кредитному договору № от дата.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, ответственность по обязательствам Хайрутдинова Ф.Ф. по кредитному договору на сумму 717 000,91 рубля подлежит возложению солидарно на ответчиков Хайрутдинова Р.Ф. и Хайрутдинову (Красноперову) А.Ф.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 19 340 рубля (том 1 л.д.14), которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков Хайрутдинова Р.Ф. и Хайрутдиновой (Красноперовой) А.Ф.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайрутдинова <данные изъяты> Хайрутдиновой <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 717 000, 91 рубля, в том числе: просроченные проценты – 18 8647,19 рублей, просроченный основной долг – 528 094,95 рублей, неустойка - 258,77 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 340 рублей.
В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО, а также к администрации города Нягани, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова