РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., с участие помощника прокурора г. Нягани Просвирниной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Табурского ФИО6 к Табурской О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> В период с дата по дата состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Табурской О.В., которая была зарегистрирована в принадлежащей ему квартире. в начале дата ответчик добровольно выехала из квартиры, проживает предположительно в <данные изъяты> точное место её жительства ему не известно. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу как собственнику жилого помещения владеть и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.
Истец Табурский М.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Табурская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации <адрес> Судебные извещения, направленные в адрес ответчика адресату не вручены.
Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по г. Нягани Табурская О.В. значится зарегистрированной по адресу <адрес> с дата по настоящее время.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещение направлялись ответчику по известному суду месту его регистрации, однако не вручены адресату. Иной адрес места жительства Табурской О.В. суду не известен.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Кроме того, судом предпринимались меры по извещению ответчика посредствам телефонной связи по номеру телефона <данные изъяты>, предоставленному дочерью ответчика. Согласно скриншота, распечатанного с мессенджера <данные изъяты> Табурской О..В. прочитано сообщение содержащее информацию о рассмотрении настоящего дела в суде.
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Судом установлено, что на основании договора мены № от дата истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Договор мены заключен на основании постановления Администрации г. Нягани от дата № в рамках реализации Адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа на 2009-2011 годы.
Стороны состояли в браке с дата, то есть квартира приобретена истцом до брака с ответчиком. Ответчик Табурская О.В. не представила доказательств возникновения у неё права собственности на квартиру.
С дата ответчик Табурская О.В. зарегистрирована в квартире истца по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями предоставленными в порядке межведомственного взаимодействия МВД России.
Брак между истцом Табурским М.Г. и ответчиком Табурской О.В. прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от дата
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
Регистрация ответчика препятствует истцу как собственнику жилого помещения владеть и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые основания для оставления за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, следовательно, требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим (прекратившем) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, по вступлению в законную силу, данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Табурскую О.В. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Табурской О.В., дата года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья В.И. Егорова