РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., с участием помощника прокурора города Нягани Белик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Суворова И.З. к Тошевой Г.Н., Тошевой К.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец Суворов И.З. обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к Тошевой Г.Н., Тошевой К.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Просит признать Тошеву Г.Н., Тошеву К.Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. дата истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчиков Тошеву Г.Н. и Тошеву К.Т. При этом ответчики не являются членами семьи истца, родственные связи между ними отсутствуют, фактическое место проживания ответчиков истцу не известно, какие-либо вещи или другое имущество ответчиков в жилом помещении отсутствуют, расходы связанные с содержанием жилого дома ответчики не несут. Считает, что регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности препятствует ему, как собственнику жилого помещения владеть и распоряжаться принадлежащим имуществом.
Истец Суворов И.З. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.
Ответчики Тошева Г.Н., Тошева К.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом по известному суду месту регистрации (<адрес>). Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков адресатам не доставлены.
Согласно сведениям, предоставленным в порядке межведомственного взаимодействия МВД России Тошева Г.Н. и Тошева К.Т. значатся зарегистрированными по адресу г<адрес> с дата по настоящее время.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещение направлялись ответчикам по известному суду месту их регистрации, однако адресатам не вручены. Иной адрес места жительства ответчиков суду не известен.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о необходимости явиться в судебное заседание.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Нягани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В судебном заседании установлено, что истец Суворов И.З. с дата является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Согласно сведениям, предоставленным в порядке межведомственного взаимодействия МВД России по адресу <адрес> с дата по настоящее время значатся зарегистрированными Тошева Г.Н. и Тошева К.Т.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
Регистрация ответчиков препятствует истцу как собственнику жилого помещения владеть и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.
Положениями ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов своей семьи, а также может предоставить помещение во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о пользовании жилым домом между сторонами на сегодняшний день не достигнуто.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые основания для оставления за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, следовательно, требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим (прекратившем) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, по вступлению в законную силу, данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суворова И.З., удовлетворить.
Признать Тошеву Г.Н. дата года рождения (СНИЛС №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать Тошеву К.Т. дата года рождения (СНИЛС №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Тошевой Г.Н. дата года рождения (СНИЛС №) с регистрационного учета по адресу <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Тошевой К.Т. дата года рождения (СНИЛС №) с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья В.И. Егорова