РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., с участием законного представителя ответчиков Туйчиева А.Т., Туйчиевой А.Т. – Туйчиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Туйчиева Т.Ж., Туйчиевой М.Т., Туйчиеву А.Т., Туйчиевой А.Т., в лице их законного представителя Туйчиевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Туйчиева Т.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «Альфа-Банк» и Туйчиевым Т.Ж. было заключено Соглашение о кредитовании №, в рамках которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 672 600 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты в размере 16,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. дата заемщик Туйчиев Т.Ж. умер. После его смерти открыто наследственное дело. Задолженность Туйчиева Т.Ж. перед АО «Альфа-Банк» составила 2 730 348,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 422 280,11 руб., начисленные проценты – 236 388,29 руб., комиссия за обслуживание счета – 65 835 руб., штрафы и неустойки – 5 845,34 руб.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников Туйчиева Т.Ж. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от дата в размере 2 730 348,74 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 42 303 руб.
В ходе подготовки дела судом у нотариуса Нотариальной палаты Свердловской области г. Екатеринбурга Бормашенко Н.А. запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика Туйчиева Т.Ж. заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками являются: мать Туйчиева Т.Ж. – Туйчиева М.Т., сын – Туйчиев А.Т., дочь – Туйчиева А.Т..
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Туйчиева М.Т., Туйчиев А.Т. и Туйчиева А.Т., в лице их законного представителя Туйчиевой Н.С. .
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Законный представитель ответчиков Туйчиева А.Т. и Туйчиевой А.Т. – Туйчиева Н.С. в судебном заседании исковые требования АО «Альфа-Банк» признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Туйчиева М.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Выслушав законного представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, дата между АО «Альфа-Банк» и Туйчиевым Т.Ж. был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу Кредита наличными, по условиям которого Туйчиеву Т.Ж. был предоставлен кредит в сумме 2 672 600 руб., под 16,99% годовых на срок 60 месяцев. Платежи по кредиту осуществляются по графику платежей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Указанный договор потребительского кредита подписан Туйчиевым Т.Ж. простой электронной подписью.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств заемщику в размере 2 672 600 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполнял.
В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 730 348,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 422 280,11 руб., начисленные проценты – 236 388,29 руб., комиссия за обслуживание счета – 65 835 руб., штрафы и неустойки – 5 845,34 руб.
Заемщик Туйчиев Т.Ж. умер дата, что подтверждается записью акта о смерти № от дата.
Кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками после смерти Туйчиева Т.Ж. являются: мать – Туйчиева М.Т., сын – Туйчиев А.Т., дочь – Туйчиева А.Т.
Из материалов наследственного дела следует, что Туйчиевой М.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наследнику Туйчиеву А.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наследнику Туйчиевой А.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), в котором указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 58 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).
Согласно абз. 2 п. 61 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.
Факт наличия кредитных обязательств и принятия наследства ответчиками подтвержден материалами дела и оспорен не был.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан, незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Судом установлено и следует из материалов дела, заемщик Туйчиев Т.Ж. был застрахован по Программе «Страхование жизни и здоровья» в рамках договора №. В договоре страхования выгодоприобретатели определяются в соответствии с законодательством РФ, соответственно выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
Из сообщения представителя третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. Следовательно задолженность по кредитному договору за счет страхования не погашалась.
Применительно к положениям ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям Договора страхования у Банка отсутствует право на получение страхового возмещения для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с этим Банком исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно предъявлены к наследникам умершего заемщика.
При этом суд полагает необходимым отметить, что наследники умершего заёмщика не лишены возможности обратиться в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования в случае смерти застрахованного лица.
Поскольку наследники Туйчиева М.Т., Туйчиев А.Т., Туйчиева А.Т., приняли наследство умершего Туйчиева Т.Ж., они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность основного долга по договору потребительского кредита № от дата составляет 2 730 348 руб. 74 коп.
Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.
До настоящего времени обязательства по уплате задолженности не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что обязательства заемщика Туйчиева Т.Ж. по кредитному договору № от дата не исполнены, по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества больше размера долговых обязательств, в связи с чем суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно имеющимся материалам дела ранее, Няганским городским судом было рассмотрено два гражданских дела к наследственному имуществу умершего заемщика Туйчиева Т.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Няганского городского суда от дата по гражданскому делу № с Туйчиевой М.Т., Туйчиева А.Т., Туйчиевой А.Т., в лице законного представителя Туйчиевой Н.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору № от дата в размере 220 037,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 601 руб.
Решением Няганского городского суда от дата по гражданскому делу № с Туйчиевой М.Т., Туйчиева А.Т., Туйчиевой А.Т., в лице их законного представителя Туйчиевой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от дата в пределах стоимости наследственного имущества в размере 451 494 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 787,00 руб., а всего 485 281 руб. 53 коп.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Общая стоимость наследственной массы составляет 11 075 769 руб. 97 коп.
Решениями Няганского городского суда с наследников Туйчиева Т.Ж. в рамках гражданских дел № и № взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму 671 531 руб. 95 коп. Таким образом, судом установлено, что размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики, принявшие после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долг не предоставили, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 303 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Туйчиевой М.Т. (паспорт №) и несовершеннолетних Туйчиева А.Т., дата года рождения (свидетельство о рождении №), Туйчиевой А.Т., дата года рождения (свидетельство о рождении №) в лице их законного представителя Туйчиевой Н.С. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 730 348 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 303 руб., а всего 2 772 651 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата
Судья В.И. Егорова