РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царевой Е.П., с участием истца - помощника прокурора г.Нягани Просвирниной Д.С., законного представителя несовершеннолетних Красильниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-615/2026 по иску прокурора города Нягани в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Нягани обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что на основании обращения Красильниковой О.С. прокуратурой г. Нягани проведена проверка исполнения ОСФР по ХМАО – Югре требований законодательства о государственных пособиях семьям, воспитывающих детей. В ходе проверки установлено, что ответчиком было принято решение об отказе Красильниковой О.С. в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несовершеннолетних: ФИО1, дата рождения, ФИО2дата, ФИО3, дата, в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. Также проверкой установлено, что в качестве дохода семьи учтены выплаты алиментов в размере 740 876 рублей по исполнительному производству №-ип, возбужденному в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ФИО3 Сумма учтена ответчиком некорректно, поскольку денежные средства в размере 686 690 рублей были возвращены ФИО4 платежным поручением №. Соответственно, фактическая сумма алиментов, полученная Красильниковой О.С. составила 183 696,68 рубля. За расчетный период с дата доход семьи составил 536 415,71 рубль и при расчете по формуле, предусмотренной п. 48 Постановления № 2330, размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в ХМАО – Югре. В связи с этим прокурор полагает, что решение ОСФР по ХМАО – Югре является незаконным. Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре об отказе Красильниковой О.С. в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от дата незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре назначить и выплатить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка с момента обращения Красильниковой О.С., то есть с дата.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора г. Нягани Просвирнина Д.С. на требованиях настаивала.
Законный представитель несовершеннолетних Красильникова О.С. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Представитель ОСФР по ХМАО – Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представила возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что по заявлению, поданному дата доход всех членов семьи учитывается с дата. По информации, представленной ФНС, а также сведениям, находящимся в распоряжении Отделения, доход семьи за расчетный период составил 1 091 595,03 рубля, в том числе: заработная плата 219 489,21 рубль, доходы в виде процентов по вкладам – 0,05 рубля, алименты -740 876 рубля, дивиденды, проценты и иные доходы – 61,18 рубля, ежемесячная денежная выплата – 38304 рубля, компенсация расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов – 48 822, 78 рубля, пособие по временной нетрудоспособности – 18458,71 рубля, пособия – 10 583,10 рубля, ежегодная выплата для подготовки к школе учащихся 2-11 классов – 15 000 рублей. По расчету было установлено превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимумам на душу населения, что явилось основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия.
Заслушав помощника прокурора г. Нягани, законного представителя несовершеннолетних, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, социальной защите, включая социальное обеспечение.
Согласно ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства.
В соответствии с абз.3 ст.3 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (далее по тексту -Федеральный закон №81-ФЗ), настоящим федеральным законом устанавливается пособие в связи с рождением и воспитанием детей.
В силу ст.9 Федерального закона №81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Абзацем 7 ст.9 Федерального закона №81-ФЗ при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка учитываются наличие у заявителя и членов его семьи доходов от трудовой, предпринимательской и иных видов деятельности, а также иных доходов, движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением несовершеннолетних детей) в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 №2330 «О порядке и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту - Постановление №2330), утверждены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Подпунктом «г» п.47 Постановление №2330 установлено, что при расчете среднедушевого дохода семьи учитывается сумма полученных алиментов.
Пунктом 48 Постановления №2330 установлено, что среднедушевой доход и при назначении ежемесячного пособия рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за «значением ежемесячного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.
Постановлением правительства ХМАО-Югры от 14.10.2025 №399-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2026 год» установлен размер прожиточного минимума на территории ХМАО-Югры в размере 22102 рублей.
Из материалов дела следует, что Красильникова О.С. дата обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей на несовершеннолетних: ФИО1 дата года рождения, ФИО2 дата года рождения, ФИО3, дата года рождения.
дата ответчиком принято решение об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, на основании п.п. «б» п.31 Постановления №2330, то есть в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения.
Согласно ответу ОСФР по ХМАО-Югре от дата, доход всех членов семьи, учитываемый ОСФР по ХМАО-Югре при расчете права на пособие за период с дата составил 1 091 595,03 рублей и среднедушевой доход за указанный период составил 22 741,41 рублей, что превышает прожиточный минимум на душу населения на дату обращения - 22 102,00 рублей. При этом в качестве дохода семьи ОСФР по ХМАО-Югре учены выплаты алиментов в размере 740 876 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО4 с предметом взыскания алименты на несовершеннолетнего ФИО3 дата года рождения.
Однако из материалов исполнительного производства следует, что дата на депозитный счет отделения судебных приставов по г.Нягани поступили денежные средства, принудительно списанные со счета должника ФИО4, в размере 686 690 рублей. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскании на вышеуказанные денежные средства, а дата платежным поручением № от дата денежные средства в размере 686 690 рублей возвращены на счет ФИО4, при этом на счет законного представителя указанная сумма не поступала.
Таким образом, сумма алиментов в размере 740 876 рублей учтена ОСФР по ХМАО-Югре неправомерно.
Фактическая сумма алиментов, полученных Красильниковой О.С. в период с дата составляет 183 696,68 рублей. Доход за расчетный период, то есть с дата составит 534 415,71 рубль (183 696,68+61,18+38 304+48 822,78+18 458,71+10 583,10+15 000).
В связи с этим, при расчете по формуле, предусмотренной п.48 Постановления №2330 размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленный в Ханты-Мансийском автономном округе на момент подачи заявления, 22 102 рублей, то есть (534 415,71: 12: 4 = 11 133,66 рублей).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение ОСФР по ХМАО-Югре от дата об отказе в назначении Красильниковой О.А. пособия в связи с рождением и воспитанием детей на основании п.п. «б» п.31 Постановления №2330 является необоснованным и незаконным, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Нягани в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка незаконным удовлетворить.
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об отказе Красильниковой <данные изъяты> в назначении (предоставлении) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от дата незаконным.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (<данные изъяты>) назначить и выплатить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка с момента обращения Красильниковой <данные изъяты> <данные изъяты>) – с дата.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.
Мотивированное решение составлено 26.05.2026.
Судья Е.С. Колосова