РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности п договору потребительского займа, установил
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком в соответствии с одобренной (акцептованной) заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №, на основании которого ему выдан кредит в размере 28 400 рублей, под 292% годовых сроком на 31 день, до дата. По взаимному согласию сторон, на основании заявки Заёмщика, и акцептованной заемщиком оферты кредитора возможно пролонгирование Договора согласно п.п. 23-27 Общих условий и п.п. 24-29 Правил. Кроме того, заемщик вправе получить платные услуги по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из сумы предоставленного займа. Договор заключен в письменной форме на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи АСП заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 18-23 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заёмщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объёме, произвел перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания заёмщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты заемщику произведена согласно п. 1.4 Правил. Зачисление суммы займа по указанным реквизитам подтверждено платежным поручением. В соответствии с п. 4 и 5 Общих условий, договор займа считается заключённым. В нарушение п. 4, 9 Общих условий, а также п. 2, 6 Индивидуальных условий, заемщик не исполнил свои обязательства, денежные средства не вернул. Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 34 Общих условий, ООО МКК «КаптаЪ-Нт» заключил с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требования №, о чем уведомил ответчика. На основании договора уступки прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу. дата мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Соколова задолженности в размере 65 320 рублей. дата судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Задолженность составляет 65 320 рублей, из них: 28 400 рублей – основной долг, 35 173,40 рубля – задолженность по процентам за период с дата; 1746 рублей – задолженность по штрафам. Просит взыскать с Соколова Д.А. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа № от дата в размере 65 320 рублей: задолженность по основному долгу- 28 400 рублей, задолженность по процентам за период с дата – 35 173,40 рубля, задолженность по штрафам – 1 746,60 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Соколовым Д.А. заключен договор потребительского микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 28400 рублей, сроком возврата – 31 день, с уплатой процентов – 292% годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы подписан аналогом собственноручной подписи посредством использования сайта belkacredit.ru.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Соколову Д.А. сумму займа 24 800 рублей, которая была перечислена на банковскую карту <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером от дата (л.д. 18). Банковская карта <данные изъяты>, выдана ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>
Пунктом 6 договора потребительского займа от дата установлено, что возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, установленный п. 2 договора, то есть на 31 день после дня выдачи кредита. Сумма возврата займа 35443,20 рублей, из которых 28 400 рублей – основной долг, 7043,20 рубля – проценты.
Из материалов дела следует, что Соколов Д.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дату обращения с иском у ответчика образовалась задолженность в размере 65 320 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 28 400 рублей; задолженность по процентам за период с дата – 35 173,40 рубля, штраф – 1 746,60 рубля.
дата ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «БиКлевер Коллект» право требования по Договору займа № от дата на основании договора уступки прав требований №.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1.1. договора об уступке прав установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования к Должникам, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.
Права требования считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания договора и перечня договоров займа (п. 2).
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований от дата ООО ПКО «БиКлевер Коллект» приняло права (требования) по получению денежных обязательств заемщика Соколова Д.А. по договору № (задолженность по основному долгу – 28 400 рублей; задолженность по процентам–35 173,40 рублей, штрафы -1 746,60 рубля), общая сумма задолженности 65 320 рублей.
В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 договора кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования задолженности по спорному договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с Соколова Д.А. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору займа № от дата за период с дата на сумму 65 320 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства, принятые договором займа, до настоящего времени не исполнены. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обоснованных возражений суду не представил.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Биклевер Коллект» к Соколову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соколова <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Биклевер Коллект» (<данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 65 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 69 320 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова