ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-657/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к Тарашкевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к Тарашкевичу Д.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что дата с ответчиком был заключен договор № по условиям которого, истец обязался представлять интересы ответчика в страховых компаниях, во всех организациях и учреждениях, перед физическими лицами с целью получения страхового возмещения, вреда от ДТП, подготавливать и подписывать от его имени все необходимые документы, в том числе подписание соглашения и получения страхового возмещения на реквизиты поверенного, совершать иные действия, необходимые для выполнения поручения, а также провести независимую экспертизу с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта, проверки качества проведенного ремонта по направлению от страховой компании. Доверитель поручил поверенному оплатить стоимость оказанных услуг за свой счет или из собственных средств. Истцом выполнены обязательства по договору от дата в полном объеме, в связи с чем, у доверителя возникла обязанность выплатить поверенному вознаграждение и оплатить стоимость оказанных услуг в размере 57 376,04 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости оплаты задолженности оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Тарашкевича Д.В. задолженность по договору оказания услуг в размере 57 376,04 рублей, неустойку за период с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности в размере 1% от суммы основного долга 57376,04 рубля, то есть 573 рублей в день, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
До принятия решения судом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истца, ответчик Тарашкевич Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч.1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной ООО «Центр страховых выплат» в лице директора Галимзянова Ф.Р., оговорено право представителя Савина Е.В. заявить отказ от исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к Тарашкевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова