ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова <данные изъяты> к Ермаковой <данные изъяты>, Ермакову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Петров К.С. обратился в суд с иском к Ермаковой А.А., Ермакову В.А. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требование тем, что дата в 12:10 часов, в 4 мкр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Ермакова В.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ответчику Ермаковой А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, автотранспортному средству истца причинен ущерб. С целью получения страхового возмещения, он обратился в страховую компанию, которая рассмотрев документы, выплатила страховое возмещение в размере 130 600 рублей. Он не согласился с размером страховой выплаты и обратился в страховую компанию с претензий о доплате страхового возмещения в соответствии со стоимостью восстановительного ремонта, определенного независимым экспертом в размере 387925,07 руб. Однако страховая компания в выплате отказала. После отказа, он обратился в службу финансового уполномоченного, после обращения к которому, страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 152300 руб. и 88776 руб. Фактически страховой компанией уплачено 371076 руб. Вместе с этим, указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, поскольку размер ущерба составил 599 541,39 руб. Ссылаясь на ст. 15, 1079 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Ермаковой А.А., Ермакова В.А. солидарно сумму ущерба в размере 22 8465,39 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 854 рублей.
До принятия решения судом, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики произвели выплату компенсации за причинённый ущерб в полном объеме, а также компенсировали судебные расходы.
Истец, его представитель, ответчики, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска к ответчикам, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Петрова <данные изъяты> к Ермаковой <данные изъяты>, Ермакову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова