РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, установил
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к Андрееву В.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что дата между ПАО МКК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 292% годовых в срок до дата. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу: zaymer.ru., подписан аналогом собственноручной подписи заемщика. С учетом положений п. 24 Федерального закона от дата № –ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер процентов снижен до максимально возможного размера с учетом ограничения начислений. Общая сумма задолженности составляет 69 000 рублей, из них: основной долг - 30 000 рублей, срочные проценты- 7 440 рублей, просроченные проценты- 29 539,11 рублей, пени- 2 020,89 рублей. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 7 440 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с дата по дата, 29 539,11 рублей – проценты за 239 дней пользования займом за период с дата по дата, пени за период с дата по дата – 2 020,89 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ч. ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО МКК «Займер» и Андреевым В.Н. заключен договор потребительского микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, сроком возврата – 31 календарный день, с уплатой процентов – 292% годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы подписан аналогом собственноручной подписи посредством использования сайта zaymer.ru.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
ПАО МКК «Займер» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Андрееву В.Н. сумму займа 30 000 рублей, которая была перечислена на банковскую карту <данные изъяты>, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления ( л.д. 26).
Пунктом 6 договора потребительского кредита от дата установлено, что возврат займа производится единовременно вместе с процентами дата.
Из материалов дела следует, что Андреев В.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дату обращения с иском у ответчика образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма займа, 7 440 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с дата по дата, 29 539,11 рублей – проценты за 239 дней пользования займом за период с дата по дата, пени за период с дата по дата – 2 020,89 рублей.
дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с Андреева В.Н. задолженности в размере 69 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела, обоснованных возражений на исковое заявление не представил. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к Андрееву <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Андреева <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова