РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Улитиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2026 по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Болкисеву <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Болкисева Н.Н., и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего собственнику Нестерову В.М. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Болкисева Н.Н. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер которого составил 159 069,98 рублей. Сумма страхового возмещения выплачена платежным поручением. Транспортное средство, при управлении которым причинен вред, застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ7035309925. Ответчик скрылся с места ДТП и был установлен в ходе расследования. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата Болкисев Н.Н. был признан виновным по 2. ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 159 069,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Болкисев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Третье лицо Нестеров В.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, дата в 18:52 часов в <адрес>, водитель Болкисев Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и не прибегнув к помощи третьих лиц, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Нестерову В.М., после чего в нарушение правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата, Болкисев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, при использовании которого причинен ущерб потерпевшему, была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ТТТ7035309925).
В связи с наступившим страховым событием, потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате.
Платежным поручением № от дата САО ВСК выплатило ООО «Циргон», СТО «Заводи-Поехали» 282 259,20 рублей по убытку №.
дата АО ГСК «Югория» перечислило 159 069,98 рублей по сегрегационному требованию №
В силу п. п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что после совершения ДТП Болкисев Н.Н. скрылся с места ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи от дата.
На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При установленных обстоятельствах на основании вышеизложенного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 159 069,98 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 772,10 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Болкисеву <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Болкисева <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 159 069,98 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772,10 рубля, всего 164 842 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова