ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальные сферы» к Климанову <данные изъяты> о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания коммунальные сферы» (далее – ООО «ККС») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что с дата ООО «ККС» производит отопление и горячее водоснабжение населению <адрес>. С этого времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое население производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно Агентскому договору №-к от дата. В квартире по <адрес> (л<данные изъяты> никто не зарегистрирован, не проживает и за услугу «отопление» не оплачивает. Собственниками жилого помещения являлись в ? доле в праве собственности в праве собственности: Климанов Д.И. и Климанова Е.К., умершая дата. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти Климановой Е.К. открыто наследственное дело у нотариуса нотариальной палаты ХМАО – Югры Шахбановой Е.В. Данный факт установлен мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры, определением которого отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Место регистрации ответчика Климанова Д.И. истцу стало известно также из названного определения. Ссылаясь на ст. 309, 539 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодека Российской Федерации, истец полагает, что задолженность, сложившая за период с дата по дата в размере 75568,79 рублей, подлежит взысканию с ответчика Климанова Д.И. Просит взыскать с ответчика Климанова Д.И. задолженность по оплате за отопление за период с дата по дата в размере 75 568,79 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Климанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит передать дело по подсудности по месту его пребывания по <адрес>.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с ходатайством ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по <адрес>, являются: Климанов Д.И., - ? доля в праве собственности; Климанова Е.К. – ? доля в праве собственности.
Климанова Е.К. умерла дата. Сын Климанов Д.И. обратился к нотариусу Шахбановой Е.К. за выдачей свидетельства о праве на наследство по всем предусмотренным законом основаниям, на наследственное имущество состоит ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Исковое заявление было направлено в Няганский городской суд по месту открытия наследства и по месту регистрации ответчика Климанова Д.И.
Согласно сведениям, представленным посредством межведомственного электронного взаимодействия, Климанов Д.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, и с дата по дата зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> (л.д. 24).
В ходе рассмотрения дела ответчик Климанов Д.И. заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, по месту его пребывания в <адрес>.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Учитывая, что ответчик Климанов Д.И. просит передать дело по подсудности по месту его жительства в <адрес>, а также то обстоятельство, что задолженность за отопление сложилась по жилому помещению, которое также находится в <адрес>, где может находиться большинство доказательств по возникшему спору (п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ), суд находит возможным передать дело по подсудности в Новомосковский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 1 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальные сферы» к Климанову <данные изъяты> о взыскании задолженности за отопление передать по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области (ул. Трудовые резервы, д. 40 г. Новомосковск, Тульская область, 301650) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова