РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пономареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПР (в настоящее время <данные изъяты> по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 794 521 рубль под 13,2 % годовых. Заемщик обязался уплатить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. дата между Банком ВТБ ПАО и ПАО Запсибкомбанк заключен договор уступки прав требований, на основании которого право требования по кредитному договору перешло к Банку ВТБ (ПАО). В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 466 038,41 рубль, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 381 136,67 рублей, сумма задолженности по процентам – 71 946,95 рубля, задолженность по пени – 1 453,18 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 346,89 рубля, задолженность по просроченным процентам – 10 154,72 рубля. Просит расторгнуть кредитный договор №ПР (в настоящее время <данные изъяты>), заключенный между ПАО Запсибкомбанк и Пономаревым М.П., взыскать с Пономарева М.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (в настоящее время 923/2615-00000723) в размере 466 038,41 рубля, и них: сумма задолженности по основному долгу – 38 1136,67 рубля, сумма задолженности по плановым процентам – 71 946,95 рубля, сумма задолженности по пени – 1 453,18 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 346,89 рубля, сумма задолженности по процентам по просроченному долгу – 10 154,72 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 151 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пономарев М.П. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой (л.д. 52), сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просит.
Руководствуясь ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО «Запсибкомбанк» и Пономаревым М.П. был заключен кредитный договор №ПР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 794 521 рубль под процентную ставку 13,2% годовых, на срок по дата. Договор заключен в простой письменной форме.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО «Запсибкомбанк» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Пономареву М.П. сумму, обусловленную договором, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и распоряжением (приложение № к договору).
Пунктом 6 договора потребительского займа от дата установлено, что возврат займа производится в соответствии с графиком платежей (Приложение №)
Из материалов дела следует, что Пономарев М.П. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дату обращения с иском у ответчика образовалась задолженность в размере 466 038,41 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 381 136,67 рубля, задолженность по плановым процентам -71 946,95 рубля, задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 10 154,72 рубля, задолженность по пени – 1 453,18 рубля, задолженность по пени по основному долгу – 1 346,89 рубля.
дата ПАО «Запсибкомбанк» уступило Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору №ПР от дата на основании договора уступки прав требований № КН-3-02 от дата.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2.1.1 договора об уступке прав установлено, что Цедент уступает Цессионарию права требования по кредитным договорам, существенные характеристики которых указаны в статье 2.2. договора, согласно Перечню, предусмотренному Приложением № к договору, а Цессионарий принимает такие права и уплачивает за них покупную цену.
В дату перехода прав требований, стороны заключают дополнительное соглашение. Перечень кредитных договоров, указанных в Приложении к дополнительному соглашению может включать в себя часть или все кредитные договоры, указанные в Приложении № к договору (п. 2.1.2).
В соответствии с п. 1.1.4 договора, датой перехода прав требований является дата.
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований от дата Банк ВТБ (ПАО) приняло права (требования) по получению денежных обязательств заемщика Пономарева М.П. по договору №ПР.
В силу п. 3.1. договора об уступке прав (требований) к Цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору (включая все требования, указанные в ст. дата договора) права на обеспечение.
Права требования передаются в дату перехода прав одновременно с подписанием сторонами дополнительного соглашения.
Согласно п. 3.3 договора об уступке прав, с даты перехода прав, прекращаются все права и обязанности Цедента по каждому из кредитных договоров, указанному в Приложении №.
Из приложения № к договору об уступке прав требований следует, что к истцу перешло право требования на общую сумму 705 686,67 рублей.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, сложившейся по состоянию на дата в размере 470 345,44 рублей, подлежащей оплате в срок до дата.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства, принятые договором займа, до настоящего времени не исполнены. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обоснованных возражений суду не представил, в связи с этим, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности.
В части требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно не исполнение обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком задолженность не погашена.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 151 рубля (20 000 рублей – за требование неимущественного характера, 14 151 рубль – требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пономареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №), заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и Пономаревым Максимом Петровичем.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) с Пономарева <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) в размере 466 038,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 151 рубль, всего 500 189 (пятьсот тысяч сто восемьдесят девять) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова