РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лавровой (Халиковой) Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Лавровой (Халиковой) Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата ПАО «Запсибкомбанк» и Лаврова (Халикова) Р.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
дата между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования №, на основании которого право по кредитному договору №ПП перешли к Банку ВТБ (ПАО).
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен №.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако, ответчиком задолженность не погашена.
По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 152 217,95 руб., из которых: 110 431,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 12 026,65 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 29 051,32 руб. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 109,46 руб. – сумма задолженности по пени, 598,85 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №), взыскать с Лавровой (Халиковой) Р.Н. задолженность по кредитному договору № в сумме 152 217,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 567 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Лаврова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно предоставленным сведениям, ответчик Лаврова Р.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, также указанному в исковом заявлении и данных в кредитном договоре.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту жительства и регистрации, однако не получены ответчиком. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами.
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела дата между ПАО «Запсибкомбанк» и Халиковой Р.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком по дата, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-14).
Согласно п. 12 условий кредитного договора, установлен размер неустойки за несвоевременную уплату кредит и процентов за пользование кредитом в размере 0,017% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации Халикова Р.Н. дата вступила в зарегистрированный брак, в связи с чем сменила фамилию на Лаврова (л.д. 19-20).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив обусловленную договором сумму кредита, однако обязанности по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 152 217,95 руб., из которых: 110 431,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 12 026,65 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 29 051,32 руб. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 109,46 руб. – сумма задолженности по пени, 598,85 руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.
При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-6-02 (л.д. 25-30).
Согласно приложения к договору цессии, истец принял права требования с заемщика (должника) Халиковой Р.Н. (л.д. 32).
Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору №, по указанным в нем условиям.
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен №.
В адрес ответчика направлялось уведомление, в котором указано, что в связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора, Банк в срок не позднее дата требует досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 16).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение материалами дела и ответчиком не оспорено, так же как и размер задолженности по кредиту.
В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Банк в уведомлении указал заемщику о намерении расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 25 567 руб. из расчета стоимости исковых требований материального характера и требования нематериального характера, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лавровой (Халиковой) Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №
Взыскать с Лавровой (Халиковой) Р.Н. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 152 217 руб. 95 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 567 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 05.06.2026.
Судья Няганского городского суда Ю.Е. Низова