РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Улитиной А.Н., с участием ответчика Туракулова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Туракулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата с Туракуловым А.Ш. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение п. 6 индивидуальных условий, обязанности исполняет ненадлежащим образом. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п. 5.2 Общих условий Банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла дата суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня. В период пользования кредитом ответчиком выплачено 403 805,914 рублей, по состоянию на дата сумма задолженности составляет 639 785,05 рубля, из них: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 4 130 рублей; комиссия за смс-информирование – 298 рублей, просроченные проценты 167290,81 рубль; просроченная ссудная задолженность 456 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 390,05 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,19 рублей; неустойка на просроченную ссуду 896,12 рублей; неустойка на просроченные проценты 10 624,88 рублей. Банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не исполнил. Просит взыскать с Туракулова А.Ш. задолженность за период с дата дата в размере 639785,05 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 17 795,70 рубля.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что намерен погашать задолженность, однако не может выплатить всю сумму сразу, а только частями.
Руководствуясь требованием ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Туракуловым А.Ш. заключен договор потребительского кредита № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством Информационного сервиса.
По условиям договора, истец предоставил ответчику лимит кредитования 500 000 рублей, с уплатой процентов 27,9% годовых (п.п.п. 1,4 «Индивидуальных условий договора»). Срок возврата полной задолженности указывается в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением и ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику лимит кредитования 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере МОП, 3- го числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа) в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 639785,05 руб., из них: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 4130 руб.; комиссия за смс-информирование – 298 руб., просроченные проценты 167290,81 руб.; просроченная ссудная задолженность 456000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 390,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду 896,12 руб.; неустойка на просроченные проценты 10624,88 руб.
Истцом представлен расчет задолженности по договору, с которым суд соглашается, считает его правильным и достоверным. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратного суду не представил, с требованиями согласился.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 17 795,70 рубля. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Туракулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Туракулова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность за период с дата в размере 639 785,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 795,70 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова