РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием помощника прокурора Просвирниной Д.С., истца Семеновой В.А., ответчика Семенова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой В.А. к Семенову Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, установил:
Семенова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований, истец указала, что она является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от дата, заключенного с Семеновым Н.К.
Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от дата, вступившего в законную силу дата.
После расторжения брака семейные отношения между сторонами прекращены, совместное проживание не осуществляется, общее хозяйство не ведется.
Ответчик в квартире фактически не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, участие в оплате коммунальных услуг он не принимает. Выехал в другое жилое помещение, однако до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении.
У ответчика имеется возможность зарегистрироваться и проживать в ином жилом помещении, а именно по адресу: <адрес>, которое является совместно нажитом имуществом сторон, где он фактически проживает в настоящее время. Таким образом, ответчик обеспечен жилым помещением и не нуждается в сохранении права пользования спорной квартирой.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался.
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просила признать Семенова Н.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выселить ответчика из жилого помещения по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в размере 887 руб.
Представитель третьего лица Администрации города Нягани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия третьего лица.
Истец Семенова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Семенов Н.К. признал исковые требования, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части снятия ответчика с регистрационного учета.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Следовательно, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Семеновой В.А. к Семенову Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Признать Семенова Н.К. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Семенова Н.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Выселить Семенова Н.К. (паспорт № из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Семенова Н.К. (паспорт №) в пользу Семеновой В.А. (паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в размере 887 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова