РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием истца Миронец Н.М., представителя истца Останиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронец Н.М. к Администрации города Нягани об установлении факта родственных отношений, установил:
Миронец Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Нягани об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявленных требований указала, что она является двоюродной сестрой Матвейчук А.П.. Они с сестрой родились и с родителями проживали ранее в селе <адрес>.
Их матери: ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами.
В <адрес> заявитель приехала к своей сестре Матвейчук А.П. и осталась проживать с ней в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована как сестра.
До дата истец постоянно проживала вместе с сестрой в квартире и проживает в ней по настоящее время.
дата Матвейчук А.П. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
У сестры Матвейчук А.П. наследников первой очереди не имелось, в браке она на момент смерти не состояла, детей у сестры не было, при этом Миронец Н.М. со своей стороны подала заявление в установленный законом срок о вступлении в права наследования имуществом после смерти сестры.
Нотариусом были запрошены необходимые документы, а предоставленные истцом документы не подтверждали их родство, поскольку не имелось свидетельств о рождении их матерей.
Получить свидетельства о рождении матерей истца и Матвейчук А.П. в настоящее время из органов ЗАГСа не представляется возможности, поскольку их матери родились на <адрес>
Установление факта родственных отношений между истцом и умершей сестрой позволит ей реализовать право на наследование по закону после смерти сестры.
На основании изложенного, истец просила установить факт родственных отношений между Миронец Н.М., дата года рождения, уроженкой села <адрес> и Матвейчук А.П., дата года рождения, уроженкой села <адрес>, признать, что Миронец Н.М. является двоюродной сестрой Матвейчук А.П., умершей дата.
Представитель ответчика Администрации города Нягани, третье лицо нотариус нотариального округа г. Нягани Васильева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Матвейчук И.П., Гонта А.П., Матвейчук Г.П., Матвейчук Ю.П., Матвейчук В.П., Матвейчук П.П. в суд также не явились. Заявлениями в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Участвующий в судебном заседании истец Миронец Н.М., ее представитель Останина М.Н. на заявленных требованиях настаивали по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
При этом Миронец Н.М. пояснила, что у Матвейчук А.П. имеются родные братья и сестры, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, проживающие <адрес>, которые признают исковые требования, на квартиру не претендуют. Ввиду невозможности отправки почты и электронных сообщений с Западной Украины, ответчики переслали свои пояснения истице в <адрес>, которая перенаправила их в суд.
Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельства о смерти Матвейчук А.П., дата года рождения, умерла дата (л.д. 11).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и договора о передаче квартиры в собственность от дата, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Матвейчук А.П., дата года рождения (л.д. 15-16, 17-18).
В квартире по адресу: <адрес> согласно адресных справок, зарегистрирована Миронец Н.М. (сестра) с дата по настоящее время, а Матвейчук А.П. с дата (л.д. 9-10).
После смерти Матвейчук А.П. открыто наследственное дело. Наследники первой очереди отсутствуют.
Миронец Н.М. подала заявление в установленный законом срок о вступлении в права наследования имуществом после смерти сестры.
Предоставить документы, подтверждающие родство двоюродных сестер, а именно свидетельства о рождении их матерей, не представляется возможным.
Согласно ответа ОЗАГС администрации г. Нягани в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены сведении в отношении Миронец Н.М, Матвейчук А.П. (о рождении, заключении (расторжении) брака, рождении детей, перемены имени. Имеется только актовая запись о смерти Матвейчук А.П. (л.д. 45).
В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 12). Она же с учетом перевода имени на русский язык является Матвейчук А.П., дата года рождения.
В качестве её родителей указана мать - ФИО1, дата года рождения и отец – ФИО4.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 дата года рождения умерла дата (л.д. 56-57).
Согласно копии свидетельства о браке ФИО1 до вступления в брак имела фамилию ФИО1 (л.д. 51).
Из копии свидетельства о рождении Миронец Н.М., дата года рождения, следует, что ее родителями являются мать - ФИО2 и отец - ФИО5 (л.д. 13).
ФИО2, дата года рождения умерла дата (л.д. 54).
Согласно выписки Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации брака ФИО2 до вступления в брак имела фамилию ФИО2 (л.д. 49).
Таким образом, матерью умершей Матвейчук А.П., дата года рождения, была ФИО1, а матерью Миронец Н.М., дата года рождения, была ФИО2.
Согласно представленных в материалы дела данным медицинских учреждений, Матвейчук А.П., в медицинских документах в качестве контактного лица указывала сестру Миронец Н.М.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.
Опрошенный в судебном заседании дата свидетель ФИО6 суду пояснил, что Матвейчук А.П. и Миронец Н.М. являются двоюродными сестрами. Они вместе в дата приехали в <адрес> и проживали у родственников, пока Матвейчук А.П. не дали квартиру, куда она переехала вместе с сестрой Миронец Н.М., которая проживала там все это время.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его показания последовательны и согласуются между собой. Кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений свидетеля, достоверно подтверждает факт того, что Матвейчук А.П. и Миронец Н.М. являются двоюродными сестрами.
Установление юридического факта родственных отношений имеет для истца существенное значение, так как позволит ей вступить в права наследства, а также приобретение права собственности на наследуемое имущество.
Из пояснений истца и свидетеля также следует, что у умершей Матвейчук А.П. на территории Западной Украины проживают родные братья и сестра - Матвейчук И.П., Гонта А.П., Матвейчук Г.П., Матвейчук Ю.П., Матвейчук В.П., Матвейчук П.П.
По электронной почте от указанных лиц поступили пояснения, в которых ответчики подтверждают, что Матвейчук А.П. и Миронец Н.М. являются двоюродными сестрами и признают исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд считает представленные доказательства достаточными для установления юридического факта родственных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Миронец Н.М. к Администрации города Нягани об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Миронец Н.М., дата года рождения, уроженкой села <адрес> и Матвейчук А.П., дата года рождения, уроженкой села <адрес>, а именно, что Миронец Н.М. является двоюродной сестрой Матвейчук А.П., умершей дата.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 27.08.2026.
Судья Ю.Е. Низова