РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Абрамчука А.В. о взыскании по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Абрамчука А.В. о взыскании по договору займа,
Заявленные требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и Абрамчуком А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 3 700 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор потребительского займа заключен в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все прав требования по договору № от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». За период с дата по дата задолженность по договору составляет 8 509 руб., в том числе задолженность по основному долгу 3 700 руб., задолженность по процентам 4 563 руб., задолженность по штрафам 246 руб. дата Абрамчук А.В. умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенных на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус Шахбанова Е.В. открыла наследственное дело № в отношении умершего заемщика. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Абрамчука А.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от дата в размере 8 509 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 12 509 руб.
Определением Няганского городского суда дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Абрамчука А.В. - Абрамчук Н.А. дата года рождения и Абрамчук С.А. дата года рождения в лице их законного представителя Абрамчук И.Р..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело его в отсутствии.
Законный представитель ответчиков Абрамчук Н.А. и Абрамчук С.А. – Абрамчук И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда чек по операции от дата о погашении задолженности по договору займа в размере 8 510 руб.
Третье лицо нотариус Шахбанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ООО МФК «Мани Мен» и Абрамчуком А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 3 700 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что 3000 руб. подлежат переводу заемщику на банковскую карту №, 700 руб. подлежат переводу в счет оплаты стоимости страхования
Кредитор выполнил свои обязательства по договору займа перечислив денежные средства в сумме 3 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается сведениями предоставленными ООО «ЭсБиСи Технологии».
дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все прав требования по договору № от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
За период с дата по дата задолженность по договору составляет 8 509 руб., в том числе задолженность по основному долгу 3 700 руб., задолженность по процентам 4 563 руб., задолженность по штрафам 246 руб.
дата заемщик Абрамчук А.В. умер.
В ходе подготовки дела судом у нотариуса Шахбановой Е.В. запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика Абрамчука А.В. заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками умершего Абрамчука А.В. являются его несовершеннолетние дети Абрамчук Н.А. дата года рождения и Абрамчук С.А. дата года рождения.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 2, 3 ГПК РФ).
Обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиками графика платежей порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.
Согласно чека по операции от дата законный представитель несовершеннолетних наследников Абрамчук Н.А. и Абрамчук С.А. - Абрамчук И.Р. в счет погашения задолженности по договору № № произвела оплату в размере 8 510 руб.
Учитывая, что законным представителем ответчиков представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности в заявленном размере исковых требований, суд приходи к выводу, о том что, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
Поскольку ответчиком обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме после обращения истца в суд и после оплаты им госпошлины, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Абрамчука А.В. о взыскании по договору займа, отказать.
Взыскать с законного представителя Абрамчук Н.А. дата года рождения и Абрамчук С.А., дата года рождения - Абрамчук И.Р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова