ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., с участием помощника прокурора г. Нягани Просвирниной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нягани к Фоменко А.В., Кириченко С.В., Кириченко Д.А., Кириченко Е.А., Фоменко В.Н. о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, об обязании заключения договора социального найма, установил:
Администрация г. Нягани обратилась в суд с исковым заявлением к Фоменко А.В., Кириченко С.В., Кириченко Д.А., Кириченко Е.А., Фоменко В.Н. о признании договора социального найма жилого помещения от дата № прекращенным; о выселении нанимателя из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на условиях социального найма на состав семьи из 5 человек: Фоменко А.В. (наниматель), Кириченко С.В., Кириченко Д.А., Кириченко Е.А., ФИО1. Истец так же просит обязать Фоменко А.В. заключить договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.
По указанному гражданскому делу назначалось судебное заседание на дата., в которое стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрение судебного заседания отложено на дата. Стороны извещены надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истца не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.
Участвующая в судебном заседании помощник прокурора г. Нягани Просвирнина Д.С. просила оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.
Представитель истца Администрации г. Нягань в суд по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
При изложенных обстоятельствах с учетом мнения помощника прокурора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-259/2026 по исковому заявлению Администрации города Нягани к Фоменко А.В., Кириченко С.В., Кириченко Д.А., Кириченко Е.А., Фоменко В.Н. о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, об обязании заключения договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Е. Низова