РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колоссовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., с участием ответчика Маткабиловой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-726/2026 по иску муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к Маткабиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МКП г. Нягани «НРК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что истец осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории г.Нягани с дата на основании постановления Администрации города № от дата, № от дата. Ответчик является нанимателем жилого помещения по <адрес> на условиях коммерческого найма. В нарушение ст. 155 ЖК РФ свои обязанности по оплате коммунальных услуг она выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность, был вынесен судебный приказ дата. дата судебный приказ отменен. За период с дата по дата была начислена плата в размере 139802,86 руб., перерасчет – 6603,25 руб. Оплата в размере 6 702,99 руб. отнесена в счет погашения оплаты за <данные изъяты>. отнесено в счет погашения за предыдущий период возникший до дата. Оплата, поступившая после отмены судебного приказа, отнесена в счет погашения задолженности за период с дата по дата. Задолженность за дата. в заявлении истцом не учитывается, поскольку указанный период фактически оплачен по мировому соглашению в рамках гражданского дела № от дата. Задолженность за период с дата по дата составляет 111825 рублей. С учетом представленного последнего расчета исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере 111 825 рублей, которая состоит из начисленной задолженности 139 802,86 рублей, за вычетом произведенного перерасчета 6 603,25 рублей, произведенной оплаты в размере 6 702,99 рублей в мае 2021 года, произведенной оплаты по исполнительному производству по судебному приказу в размере 14 671,62 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Маткабилова Х.В. в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что намерена погашать задолженность частями.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Маткабилова Х.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора коммерческого найма жилого помещения от дата, финансовый лицевой счет открыт на ее имя. Кроме нанимателя жилого помещения, в нем проживают члены семьи: Абдуллаев М.М., Абдурахмовнов А.А., Абдуллаев М.М.
В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Из материалов дела следует, что МКП г. Нягани «НРК» является гарантирующей организацией, осуществляющей на территории г. Нягани холодное водоснабжение и (или) водоотведение через централизованную систему холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на основании постановления администрации города от дата №. Постановлением администрации г. Нягани № от дата МКП МО г. Нягани «НРК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации МО г. Нягани с зоной деятельности: район Центральный, район Восточный, район Западный, район Южный, район Заречный.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
На основании ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Пунктом 3.2 договора коммерческого найма от дата (далее – договор), установлена обязанность нанимателя своевременно вносить платежи за коммунальные услуги. В соответствии с п. 3.2 Договора наниматель оплачивает коммунальные услуги в размере 100% себестоимости в установленном порядке не позднее 20 числа, следующего за прожитым месяцем.
Маткабилова Х.В., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. За период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение ХВС, теплоснабжение, предоставленные МКП г. Нягани «НРК» в размере 111 825 рублей, что подтверждается расчетом истца и детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету.
дата мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с Маткабиловой Х.В. в пользу МКП г. Нягани «НРК» задолженности за коммунальные услуги в размере 135 380,49 рублей, который впоследствии в связи с поступившими возражениями от должника был отменен определением мирового судьи от дата (л.д.22-25).
Исходя из положений ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком сумму долга не оспаривала, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период.
С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в размере 502,24 рублей.
Указанные расходы в силу абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской являются судебными издержками и подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к Маткабиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Маткабиловой <данные изъяты>) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (<данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 111 825 рублей, а судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей, почтовые расходы 502,24 рубля, всего 116 682 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова