РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е., при секретаре Галенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Денда Ю,В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Денда Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований, истец указал, что Денда Ю.В. заключил с акционерным обществом «ОТП Банк» договор займа, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта № от дата.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований) № от дата.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако ответ на требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК» просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего Денда Ю.В. задолженность в размере 16 242,86 руб., из которых 7 098,61 руб. - основной долг, 9 144,25 руб. – проценты за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Няганского городского суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе. В качестве третьих лиц привлечены: Денда Т.А., Денда В.Ю., Денда А.Ю., Денда А.Ю., Денда Е.Ю. (л.д. 207-208).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК», представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Денда Т.А., Денда В.Ю., Денда А.Ю., Денда А.Ю., Денда Е.Ю. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам ч. 1 ст. 5 Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.
На основании ч. 6 ст. 7 приведенного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела, дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и Денда Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 17 860 руб. на срок 12 месяцев под 49,9% годовых (л.д. 45-49).
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.
Из поступивших в суд от истца дополнительных пояснений (л.д. 76), следует, что по заключенному кредитному договору № от дата Денда Ю.В. выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от дата.
Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредита, заемщик ознакомился и согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 39,9% годовых.
По условиям договора заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте или направления Банком в адрес заемщика ПМН-конверта. заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие факт заключения между АО «ОТП Банк» и Денда Ю.В. кредитного договора.
Так, заявление по кредитному договору № от дата является одновременно (в части) и заявлением по кредитному № от дата, так как АО «ОТП Банк», путем акцепта банком оферты, открыл банковский счет, выпустил банковскую карту и предоставил ее заемщику.
Данная банковская карта была активирована Денда Ю.В..
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме однако, в нарушение условий договора свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита.
дата АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав (требований) №.
Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) № ООО ПКО «ЦФК» принял права (требования) по получению денежных обязательств с заемщика Денда Ю.В. по договору № от дата в размере 103 483,68 руб., из которых сумма основного долга 55 782,19 руб., сумма процентов 46 044,87 руб. (л.д. 8, 38)
Согласно поступивших сведений, Денда Ю.В. умер дата (л.д. 149, оборот).
ООО ПКО «ЦФК» заявлено о взыскании задолженности в размере 16 242,86 руб., то есть менее суммы долга, имеющейся на момент уступки прав требований, что является правом истца.
Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.
Так, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно представленных по запросу суда сведений, Денда Ю.В. технику в отделе Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района не регистрировал (л.д. 173).
По данным базы ФИС ГИБДД-М на имя Денда Ю.В. на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 145).
В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации прав Денда Ю.В. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
Согласно ответа Администрации города Нягани, Денда Ю.В. был включен в договор социального найма от дата № жилого помещения по адресу: <адрес> был исключен из указанного договора в связи со смертью дата (л.д. 176)
По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре, в специальной части индивидуального лицевого счета Денда Ю.В. отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам (л.д. 174).
По сведениям, имеющимся в наследственном деле, а также согласно предоставленных сведений, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Денда Ю.В. имеются денежные средства в размере 9 513, 26 руб. (8467,87+960,39+0,85).
В соответствии с представленными данными из АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» денежные средства на счетах Денда Ю.В. отсутствуют (л.д. 187-190, 193-197, 199).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа, наследственное дело № открыто к имуществу Денда Ю.В., умершего дата. Наследственное дело не окончено производством. Наследников принявших наследство нет (л.д. 148).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 п. 2 ст. 1151 ГК).
Ввиду установленного наследственного имущества должника в виде денежных средств на его счетах и отсутствия наследников, принявших наследство, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).
Также судом установлено, что дата Няганским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Денда Ю.В. о взыскании задолженности.
Решением суда взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере 79111,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 руб., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Денда Ю.В. в размере 9 429,11 руб., путем списания денежных средств: в размере 8 467,87 руб. со счета №; в размере 960,39 руб. со счета №; в размере 0,85 руб. со счета №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Денда Ю.В.
Решением Няганского городского суда от дата по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Денда Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в полном объеме.
Учитывая, что на основании решения Няганского городского суда от дата все имеющие денежные средства на счетах Денда Ю.В. были взысканы, иного имущества не имеется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Денда Ю.В. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, уплаченная госпошлина возмещению истцу не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Денда Ю,В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20.08.2026.
Судья Ю.Е. Низова