ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., с участием помощника прокурора г. Нягани Просвирниной Д.С., истцов Рудчика С.В., Шиговского А.П., Тулеш М.Е., ответчиков Гамидова Ш.И., Шафиева П.Н.
представителя ответчика Гамидова Ш.И. – Карикова О.А., представителя ответчика Шафиева П.Н. – Какенова Т.Н., представителя третьего лица ОМВД России по г. Нягани – Винокуровой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рудчика С.В., Шиговского А.П., Тулеш М.Е. к Гамидову Ш.И., Шафиеву П.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рудчик С.В., Шиговского А.П., Тулеш М.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Гамидову Ш.И., Шафиеву П.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что приговором Няганского городского суда от дата Гамидов Ш.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия в отношении представителя власти Рудчик С.В., Шафиев П.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия в отношении представителей власти Шиговского А.П. и высказывание угрозы применения насилия в отношении Тулеш М.Е. Приговор вступил в законную силу дата. В судебном заседании по уголовному делу истцами гражданский иск о компенсации морального вреда не подавался. Истцы Рудчик С.В., Шиговский А.П., Тулеш М.Е. полагают, что поскольку в рамках указанного уголовного дела они были признаны потерпевшими, имеют право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.
Ссылаясь ст.ст. 12, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ просят суд взыскать с Гамидова Ш.И. в пользу Рудчика С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с Шафиева П.Н. в пользу Шиговского А.П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с Шафиева П.Н. в пользу Тулеш МЕ компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Гамидова Ш.И. – Кариковым О.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между Рудчиком С.В., Шиговским А.П., Тулеш М.Е. и Гамидовым Ш.И., Шафиевым П.Н.
В судебном заседании ответчики Гамидов Ш.И., Шафиев П.Н. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истцы Рудчик С.В., Шиговский А.П., Тулеш М.Е. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ОМВД России по г. Нягани ходатайство об утверждении мирового соглашения также поддержала.
Помощник прокурора г. Нягани Просвирнина Д.С. не возражала против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.
По условиям подписанного сторонами мирового соглашения:
1. Гамидов Ш.И. выплачивает Рудчику С.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
2. Шафиев П.Н. выплачивает Шиговскому А.П. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
3. Шафиев П.Н. выплачивает Тулеш М.Е. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
4. Указанные в пунктах 1, 2 и 3 настоящего соглашения денежные средства выплачены ответчиками истцам в полном объёме до подписания настоящего мирового соглашения.
5. В связи с выплатой компенсации морального вреда в полном объёме истцы полностью отказываются от исковых требований к ответчикам о компенсации морального вреда в размере.
Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно п. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения сторон, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить заключенное между истцами и ответчиками мировое соглашение.
Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, абзаца второго подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в доход бюджета г. Нягани: с ответчика Гамидова Ш.И. в размере 900 руб., с ответчика Шафиева П.Н. 1 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8,153.10,220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рудчиком С.В., Шиговским А.П., Тулеш М.Е. и Гамидовым Ш.И., Шафиевым П.Н., по условиям которого:
Ответчик Гамидов Ш.И. выплатил Рудчику С.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Шафиев П.Н. выплатил Шиговскому А.П. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
Шафиев П.Н. выплатил Тулеш М.Е. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.
В связи с выплатой компенсации морального вреда в полном объёме Рудчик С.В., Шиговский А.П., Тулеш М.Е. полностью отказываются от исковых требований к Гамидову Ш.И., Шафиеву П.Н. о компенсации морального вреда в размере.
Стороны претензий друг к другу не имеют, все возможные разногласия, связанные с компенсацией морального вреда по указанным событиям, полностью урегулированы настоящим мировым соглашением.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рудчика С.В., Шиговского А.П., Тулеш М.Е. к Гамидову Ш.И., Шафиеву П.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с Гамидова Ш.И. (паспорт №) в доход бюджета города Нягани госпошлину в размере 900 рублей.
Взыскать с Шафиева П.Н. (паспорт №) в доход бюджета города Нягани госпошлину в размере 1 800 рублей.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Егорова