РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2026 по иску Лихачевой <данные изъяты> к Бервено <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лихачева Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В сентябре дата она выполняла в жилом помещении ремонтные работы. С ответчиком была достигнута договоренность, что он выполнит ремонтные работы, а именно отделку ванной комнаты, за работу она должна была оплатить 160000 рублей. В качестве аванса она оплатила 110 000 рублей, о чем ответчик написал расписку. Работа ответчиком была выполнена не в полном объёме, снята только плитка, остальная работа им не выполнена. Спустя четыре дня после начала выполнения работ, они расторгли договорённость, при этом ответчик обязался вернуть аванс в размере 11 000 рублей. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, она обратилась в ОМВД России по г. Нягани с заявлением о совершении преступления. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Ответчик в ходе проведения проверки по материалу, пояснил, что действительно выполнял ремонтные работы, но не доделал ремонт до конца, денежные средства обязался вернуть. дата он частично вернул ей 5000 рублей; дата- 8 500 рублей; дата – 29 000 рублей, а всего 42 500 рублей. Остальную сумму 67 500 рублей не вернул до настоящего времени. Истец полагаете, что с ответчика подлежит взысканию как неосновательное обогащение сумма в размере 67 500 руб. Также полагает, что на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за период с дата. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 500 рублей в качестве неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 033,81 рубля за период с дата, с перерасчетом на день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец Лихачева Л.Г. и ее представитель Соков Д.А. исковые требования изменили, просили взыскать с Бервено А.А. в пользу Лихачевой Л.Д. денежные средства в размере 67 500 рублей в качестве неосновательного обогащения, денежные средства в размере 7033,81 руб. в качестве процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с дата с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик Бервено А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, факт получения денежных средств от истца не оспаривал, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность на проведение ремонтных работ в ванной комнате жилого помещения по <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.
За работу ответчик взял у истца денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.
Ремонтные работы ответчик не произвел, договор между сторонами был расторгнут, денежные средства возвращены ответчиком не в полном объеме.
В силу статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, и установлено судом, что ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 42 500 рублей, оставшуюся часть суммы задолженности в размере 67 500 рублей не возвратил до настоящего времени. В судебном заседании исковые требования ответчик признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лихачевой <данные изъяты> к Бервено <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Бервено <данные изъяты> в пользу Лихачевой <данные изъяты> денежные средства в качестве неосновательного обогащения 67 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 033,81 рубля за период с дата, с перерасчетом по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Бервено <данные изъяты> в пользу Лихачевой <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова