РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2026 по иску Шараповой <данные изъяты> к Асадуллину <данные изъяты> о взыскании денежных средств и пени за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шарапова К.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата передала Асадуллину Т.С. денежную сумму 145000 рублей по договору займа, оформленного в виде расписки. В расписке указано, что денежные средства переданы в долг и подлежат возврату. В связи с необходимостью снятия денежных средств с расчетного счета ИП Медведевой Т.В., она уплатила проценты 8 700 рублей, которые также подлежали возмещению ответчиком. В установленный срок дата ответчик денежные средства не вернул. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, но до настоящего времени, долг ей не возвращен. Поскольку долг не возвращен до настоящего времени, считает, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Асадуллина Т.С. в ее пользу сумму основного долга 153 900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 17 211,51 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 133 рублей.
В судебное заседание истец Шарапова К.А. и ее представитель Кузьминых Е.А. не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.
Ответчик Асадуллин Т.С. извещен о дате, месте и времени судебного заседания смс-оповещением, кроме этого своевременно извещался в соответствии с требованиями п. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408322888430, электронное письмо дата в связи с истечением срока хранения, направлено для передачи на временное хранение, с дата находится на временном хранении.
Кроме этого, информации о дате и времени судебного заседания размещена на электронном сайте Няганского городского суда ХМАО – Югры, в сети «Интернет».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 145000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу эти денежные средства и проценты за снятие денежных средств с расчетного счета ИП Медведевой Т.В. в размере 8 700 рублей в срок не позднее дата (л.д.11).
Вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства при заключении договора займа сторонами соблюдены. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с имеющимся в деле доказательствами, заемные денежные средства были получены ответчиком дата, срок возврата установлен дата. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 153 700 рублей (145 000 +8 700).
Также одним из требований истца является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Судом установлено, что уплата и размер процентов сторонами не определены, заемные денежные средства, подлежащие возврату в срок не позднее дата истцу не возвращены, в связи с чем, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд не соглашается.
Сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 153 700 рублей.
Исходя из размера суммы задолженности 153 700 рублей, размер процентов за период с дата составит 17128,07 руб., из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
02.09.2025 – 14.09.2025
13
365
18
985,36
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 006,62
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3 890,93
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
3 773,02
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2 284,45
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
2 210,75
27.04.2026 – 12.05.2026
16
365
14,5
976,94
Таким образом, за период с дата с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 17 128,07 рубля.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 133 руб. (л.д.6). В пропорциональном отношении, сумма удовлетворенных исковых требований от заявленных составит 99,83%. В связи с этим, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 133 х 99,83% = 6 122,57 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шараповой <данные изъяты> к Асадуллину <данные изъяты> о взыскании денежных средств и пени за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Асадуллина <данные изъяты>) в пользу Шараповой <данные изъяты>) денежные средства в размере 153 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 17128,07 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 122,57 рублей, всего 176 950 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 64 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шараповой К.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова