РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Пивоварову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-Займ», общество) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к Пивоварову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и Пивоваровым Д.В. был заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и Правилами сайта. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтвержден кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату дата. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Общество обратилось к мировому судье с заявлением в выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. На основании возражений ответчика судебный приказ № вынесенный мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был отменен дата. Общая сумма задолженности за период с дата по дата составляет 69 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Пивоварова Д.В. задолженность по договору займа № от дата в размере 69 000 руб., образовавшуюся за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб., всего взыскать 73 118,34 руб.
Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пивоваров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Пивоваровым Д.В. был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 30 000 руб. на срок до дата.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка в период с дата по дата составляет 292.000% годовых, в период с дата по дата составляет 285,795% годовых, в период с дата по дата составляет 277,765% годовых, в период с дата по дата составляет 266,450% годовых, в период с дата по дата составляет 252,215% годовых, в период с дата по дата составляет 234,695% годовых, в период с дата по дата составляет 213,890% годовых, в период с дата по дата составляет 190,165% годовых, в период с дата по дата составляет 163,155% годовых, в период с дата по дата составляет 132,860% годовых, в период с дата по дата составляет 99,280% годовых, в период с дата по дата составляет 62,780% годовых.
Согласно графика платежей определено всего 12 платежей из них 11 платежей в размере 4 312,54 руб., последний платеж в размере 4 312.18 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. На сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ствке 292.000% годовых.
Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
Денежные средства были перечислены заемщику дата на карту №, что подтверждается чеком об операции «Перечисление денежных средств на карту».
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил.
В рассматриваемом случае предусмотренные ст. ст. 1, 10, 421 ГК РФ принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности, образовавшаяся за период с дата по дата составляет 69 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 901,18 руб. – проценты за пользование займом с дата по дата, 1 098,82 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.
Согласно ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей),
- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);
- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);
- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.
Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от дата не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что также определено на первой странице условий кредитного договора.
При расчете задолженности истец учел вышеприведенные положения закона, начислив сумму процентов в размере 37 901,18 руб., что не более полуторакратного размера суммы основного долга.
дата истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займу с Пивоварова Д.В.
дата мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры вынесен судебный приказ № № о взыскании с Пивоварова Д.В. задолженности по договору займа № от дата.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа –Югры вынесен судебный приказ № отменен, по возражениям должника Пивоварова Д.В.
В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа нашло свое подтверждение материалами дела и ответчиком не оспорено, так же как и размер задолженности по договору займа. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил.
В связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата и № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Кроме того, согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 118,34 руб. за отправку искового заявления в адрес ответчика. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Пивоварову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пивоварова Д.В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб., а всего взыскать 73 118,34 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова