ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дурдело Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника к, действующего в интересах е о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника-начальник отдела иммиграционного контроля и административной практики по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску 48 №М от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника-начальник отдела иммиграционного контроля и административной практики по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску 48 №М от <дата>, е привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного перемещения иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба защитника к с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления.
Защитник к, лицо, привлекаемое к административной ответственности, е, должностное лицо административного органа, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья считает его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела обжалуемое постановление заместителя начальника-начальник отдела иммиграционного контроля и административной практики по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску 48 №М от <дата> получено е лично <дата>. Порядок и сроки обжалования вынесенного постановления е были разъяснены, о чем также имеется её подпись в соответствующей графе постановления.
В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
В связи с тем, что обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности получено е, <дата>, последним днем срока для подачи жалобы на данное постановление являлось <дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное в отношении е вступило в законную силу <дата>.
Согласно материалам дела, е покинула территорию Российской Федерации, находится в Р. <данные изъяты>.
Вместе с тем, жалоба на постановление от <дата> подана в суд <дата>, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении е был пропущен в связи с тем, что она потеряла вышеуказанное постановление, судья признает несостоятельным, поскольку последняя не лишена была возможности незамедлительно обратиться в административный орган, вынесший постановление и получить копию постановления повторно. Более того, указанное обстоятельство не может быть признано уважительным. Указанная причина уважительной не является.
Указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к объективным, непреодолимым и не зависящим от воли лица обстоятельствам.
При этом, объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок как кто: болезнь, непонимание своих прав, ходатайство не содержит, соответствующие доказательства представителем в судебном заседании также не предоставлены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении и объяснений е, следует, что ей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол е подписала без каких-либо замечаний.
Порядок и сроки обжалования вынесенного постановления е были разъяснены, о чем также имеется её подпись в соответствующей графе постановления.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вправе подать лицо, привлекаемое к ответственности, лично либо через представителя, при этом, оплата государственной пошлины в связи с подачей жалобы не предусмотрена.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования е, вышеуказанного постановления должностного лица, либо обращения за квалифицированной юридической помощью в установленный законом срок.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, была подана лишь <дата>, со значительным пропуском срока, при таких обстоятельствах, право е, на обжалование постановления не нарушено, а срок на обжалование пропущен ввиду бездействия самого заявителя, не обеспечившего своевременную подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства защитнику к, действующему в интересах е, о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника-начальник отдела иммиграционного контроля и административной практики по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску 48 №М от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Дурдело