ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы 1 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа, постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> №-оз «Об административных правонарушениях» и постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> №-оз «Об административных правонарушениях».
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Нижневартовский городской суд поступила жалоба 1 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа, и постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> №-оз «Об административных правонарушениях».
Судья, изучив жалобу, приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, постановление, вынесенное должностным лицом – подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
1 оспаривает три постановления по делу об административном правонарушении в одной жалобе.
Между тем, рассмотрение жалобы на каждое постановление должно быть выделено в отдельное производство.
Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба 1 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу, поданную 1 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа, и постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> №-оз «Об административных правонарушениях», постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> №-оз «Об административных правонарушениях», с приложенными к ней документами, вернуть лицу, её подавшему, для устранения недостатков.
Судья Е.В. Дурдело