ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
11 декабря 2025 г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л., рассмотрев ходатайство законного представителя юридического лица - директора ООО «АВТОРЕСУРС» Михасёва С.Ю. о прекращении производства по жалобе на постановление об административном правонарушении от 24.11.2025 в отношении ООО «АВТОРЕСУРС» по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. №106774812508710723893 от 24.11.2025 юридическое лицо ООО «АВТОРЕСУРС» (ИНН 6671094329) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в том, что 30.10.2025, 12:12:22 по адресу 436 км 980 м а/д г. Югорск - пгт. Таежный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (-), является в составе 6-осного автопоезда, владельцем которого ООО «АВТОРЕСУРС», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение без специального разрешения, согласно акту №7599 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 36.46% (2.917 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.917 т на ось №2 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 26.25% (2.100 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.100 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 52.43% (3.932 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.432 т на ось №4 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 63.59% (4.769 т) на ось №5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.269 т на ось №5 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 57.19% (4.289 т) на ось №6 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.789 т на ось №6 при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.
Данное постановление обжаловано в суд от имени законного представителя юридического лица - директора ООО «АВТОРЕСУРС» Михасёва С.Ю. и подписано электронной подписью защитника Стригановой Е.А., действующей на основании доверенности №100 от 17.11.2025.
Как следует из части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
До рассмотрения жалобы по существу от законного представителя юридического лица - директора ООО «АВТОРЕСУРС» Михасёва С.Ю. поступило ходатайство об отказе от жалобы.
В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленное ходатайство об отказе от поданной жалобы подлежит удовлетворению.
При этом, ходатайство об отзыве ранее направленных в адрес суда документов удовлетворению не подлежит, поскольку указанные документы, поступившие в электронном виде в копиях уже приобщены к материалам настоящего дела.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе законного представителя юридического лица - директора ООО «АВТОРЕСУРС» Михасёва С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 10677481250871073893 от 24.11.2025 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. в отношении ООО «АВТОРЕСУРС» по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
В удовлетворении ходатайства об отзыве ранее направленных заявителем документов отказать.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья Т.Л. Мельникова