Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного првонарушения,предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
В Берёзовский районный суд ХМАО-Югры поступило ходатайство ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного првонарушения,предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 копию постановления не получал.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания не явились, суду о причинах неявки не сообщили.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, от которых не поступало, явка обязательной не признана.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно материалам дела копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ФИО2 в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО2 в Березовский районный суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, в своем ходатайстве указывает, что постановление он не получал, с ним не ознакомлен.
Вместе с тем, никаких доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования, ФИО2 не приводит. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат и в ходатайстве не приведено.
Между тем, реальная возможность воспользоваться конституционным правом обжалования состоявшегося постановления у ФИО2 имелась.
Утверждение ФИО2 о том, что на момент вынесения постановления, копия ему не была вручена, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, копия постановления вручена ФИО2 в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ. В своих объяснениях он ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поясняет обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Таким образом, обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Березовский районный суд ХМАО-Югры.
Должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного вручения копии постановления для сведения, привлекаемого к административной ответственности лица, и созданы тем самым условия к реализации права ФИО2 на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При этом доказательств наличия причин, объективно препятствовавших обращению с жалобой в суд с заявлением об обжаловании постановления о назначении административного наказания в рамках установленного законом срока, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не представлено.
С учетом всех юридически значимых для разрешения ходатайства обстоятельств, в том числе отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, поэтому основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Определяя срок обжалования настоящего определения, суд руководствуется Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ААД19-8.
При этом, ФИО2 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
отказать ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного првонарушения,предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.
Дело об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Березовский районный суд <адрес>-Югры.
Копия верна
Судья ФИО5