РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кичигиной Н.А., при секретаре Коваленко Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование требований истец указал, что 13.12.2022 между ПАО Сбербанк и ответчиком через УКО систему «Сбербанк-онлайн» был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 265 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,85% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что свидетельствует об исполнении обязательств Банка перед заемщиком в полном объеме. По состоянию на 27.11.2025 года размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 385 062,47 руб., из которых задолженность по процентам – 133382,35 руб., задолженность по кредиту – 251680,12 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика 16.05.2023. Просят взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата> задолженность по кредитному договору № от 13.12.2022 в размере 385062,47 руб., из которых задолженность по процентам – 133382,35 руб., задолженность по кредиту – 251 680,12 руб., а также 12126,56 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
Определением судьи ФИО2 районного суда Курганской области от 25.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом, в представленном отзыве просили в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных объяснениях сообщила, что ей на карту от бабушки ФИО1 поступали денежные средства в размере 1200 руб. на приобретение лекарственных препаратов, а потом приблизительно в 22.00 она узнала от родственников, что бабушка умерла.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, она проживает в <адрес>, ФИО1 является ее матерью, совместно с ней она не проживала и не зарегистрирована, наследство после смерти матери не принимала, ее имуществом не пользовалась.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 13.12.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 265 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,85 % годовых.
Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Денежные средства ПАО Сбербанк по кредитному договору № в размере 265 000 руб. были переведены на счет №, принадлежащий ФИО1 в день заключения кредитного договора.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7146,80 руб. в платежную дату – 13 число месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от 23.05.2023 и записью акта о смерти № от <дата> отдела ЗАГС ФИО2 Куртамышского муниципального округа.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 13.12.2022 следует, что по состоянию на 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 385062,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 133382,35 руб., просроченный основной долг – 251 680 руб. 12 коп.
С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.
Обращаясь в суд с иском о взыскании сложившейся задолженности, банк указал, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика 16.05.2023 г.
По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.02.2026, ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от 13.12.2022 отсутствует.
Расчет суммы задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом уплаченных денежных средств, не оспаривается, проверен и принимается судом.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Принятие наследства осуществляется по ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ответу из отдела ЗАГС ФИО2 муниципального округа Курганской области от 30.12.2025 №663, в федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО1, <дата> г.р.
Из представленного свидетельства о рождении № I-ФЛ от 374821 от 30.10.1974, выданного в Кустанайской области Республики Казахстан, ФИО1 является матерью ФИО4 Из пояснений ФИО8 следует, что она проживает в Республике Казахстан, ФИО1 является ее матерью, совместно с ней она не проживала и не зарегистрирована, наследство после смерти матери не принимала, ее имуществом не пользовалась.
Согласно сведениям Прорывинского ТО ФИО2 муниципального округа № 35 от 26.02.2026, ФИО1, <дата> года рождения на день своей смерти 16.05.2023, проживала одна и была зарегистрирована по адресу: Курганская область, <адрес>, вместе с ней по данному адресу никто не проживал и не зарегистрирован.
На запрос суда нотариусом ФИО2 нотариального округа 13.01.2026 представлено наследственное дело № 41033852-87/2025 после смерти ФИО1, которое открыто к имуществу умершей на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, иные сведения о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не установлены.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.12.2025, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.
На запросы суда от Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 15.01.2026 года № 02-00259/26, ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 20.01.2026 №649/9-93, УМВД России по Курганской области от 19.01.2026 №72/71, ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 27.01.2026 № 45-25/224, ФГБУ «ФИПС» от 24.03.2026 №41-003515-12, ООО «РАО» от 25.03.2026 №12-0305/26, поступили отрицательные ответы в отношении имущественного положения на момент смерти ФИО1
По информации Федеральной налоговой службы от 12.01.2026, в отношении ФИО1 имеются сведения о банковских счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Пойдём!» и АО «Почта Банк».
В соответствии с ответом АО «Почта Банк» от 05.02.2026, на имя ФИО1, <дата> г.р., отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, также с ней не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.
На основании ответа АО КБ «Пойдём!» от 06.02.2026 №23-22-260206-130 года о наличии вкладов (счетов) и другом имуществе наследодателя ФИО1 на 16.05.2023 установлено наличие счетов: № открытого 15.02.2022 года с остатком денежных средств в сумме 0 руб. закрытого 26.11.2025, № открытого 30.09.2011 с остатком денежных средств на счете в размере 139,02 руб. В соответствии с ответом АО КБ «Пойдём!» от 10.04.2026 №, по состоянию на 10.04.2026 остаток денежных средств на счете № составляет 0 руб., согласно представленной выписке по счету денежные средства в размере 139,02 руб. были списаны в счет погашения задолженности.
На основании ответа ПАО «Сбербанк» от 20.01.2026 года о наличии вкладов (счетов) и другом имуществе наследодателя ФИО1 на <дата> установлено наличие счетов: № открытого <дата> с остатком денежных средств в сумме 0 руб., закрытого <дата>; № открытого <дата> с остатком денежных средств в сумме 1 руб., № открытого <дата> с остатком денежных средств в сумме 18 руб. 36 коп.закрытого <дата>, № открытого <дата> с остатком 1214,99 руб.
Из отчета по банковской карте следует, что <дата> в 20:25 со счета № произведен перевод денежных средств в размере 1200 руб. на карту, открытую на имя ФИО6 Согласно материалам дела, ФИО6 является внучкой ФИО1 и дочерью ФИО8 (ФИО9 ) О.В. (ответ отдела ЗАГС ФИО2 муниципального округа от <дата> запись акта о рождении № от <дата>, запись акта о заключении брака № от <дата>). Из письменных объяснений ФИО6, следует, что ей на карту от ФИО1 поступали денежные средства в размере 1200 руб. на приобретение лекарственных препаратов, а потом приблизительно она узнала, что бабушка умерла. Доказательств опровергающих данные пояснения в материалах дела не имеется, в записи акта о смерти № от <дата> указана дата смерти ФИО1 – <дата>, время смерти отсутствует.
По сведениям ПАО «Сбербанк», по состоянию на 09.12.2025 остатки на счетах, открытых на имя ФИО1 составляют: № открытого 15.06.2021 – 8,01 руб.,№ открытого 22.07.2011 года – 18,93 руб.
Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, наследников, принявших наследство, в том числе путем его фактического принятия, после смерти ФИО1 не установлено.
В состав наследственного имущества подлежат включению денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в общей сумме 26 руб. 94 коп., а именно на счете № открытого 15.06.2021 остаток денежных средств в размере 8,01 руб., № открытого 22.07.2011 года остаток денежных средств в размере 18,93 руб.
Таким образом, наследственное имущество ФИО1 включает в себя только сумму денежных средств на счетах в размере 26 руб. 94 коп., иного имущества у ФИО1 не выявлено.
В силу того, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет выморочного имущества в размере 26 руб. 94 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ПАО "Сбербанк России" исходили из того, что заемщик умер.
Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика по иску привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях. В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не выявлено, в связи, с чем наследственное имущество является выморочным.
Учитывая, что не было установлено обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления прав истца на то, что имущество переходит в собственность Российской Федерации в силу закона, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление отсутствуют.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794, ОГРН 1107453003580) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, <дата> г.р. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в общей сумме 26 руб. 94 коп, путем списания денежных средств со счетов № в размере 8,01 руб., № в размере 18,93 руб., открытых на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк России".
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 г.
Судья Н.А. Кичигина