ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Горовых А.Ф., Мулик С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Горовых А.Ф., Мулик С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обосновании заявленных требований истец указал, что с дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горовых Н.И. был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 162 950 руб. под 24,9% годовых. дата завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме соединения с ПАО «Совкомбанк». Должник по кредитному договору Горовых Н.И. умерла дата. По состоянию на дата общая задолженность составляет 166 771,78 руб. Указывая на то, что в связи с реорганизацией банка и смертью должника кредитный договор своё действие не прекратил, просит взыскать с наследников Горовых Н.И. сумму задолженности в размере 166 771,78, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003,15 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, о рассмотрении дела без его участия, а также заявление о возрасте государственной пошлины.
Ответчики Горовых А.Ф., Мулик С.А. и его представитель Мулик Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также документы, подтверждающие погашение задолженности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемых законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» исходя из цены иска 166771,78 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 6003,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата
Расчет оплаты государственной пошлины производится следующим образом: (6003,15 х 70) / 100 = 4202,2 руб.
В силу положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, вернуть понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4202,2 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от искового заявления к ПАО «Совкомбанк» к Горовых А.Ф., Мулик С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Горовых А.Ф., Мулик С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (№) из бюджета государственную пошлину в размере 4202 (четыре тысячи двести два) руб. 2 (две) коп., уплаченную платежным поручением № от дата
Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней, через Няганский городской суд
Судья В.И. Егорова