РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Прохоровой А.Э., Прохорову А.П., Котковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Прохоровой А.Э..
Заявленные требования мотивированы тем, что дата между АО «Альфа-Банк» и Прохоровой А.Э. заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 151 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты в размере 24,49% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, дата заемщик Прохорова А.Э. умерла. Сумма задолженности по кредитному договору составила 94 682,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 74 374,91 руб., начисленные проценты – 17 677,61 руб., штрафы и неустойки – 2 629,55 руб. На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с наследников задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 94 682,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе подготовки дела судом у нотариуса Плетеневой Е.В. запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика Прохоровой А.Э. заведено наследственное дело, согласно которого наследниками после смерти Прохоровой А.Э. являются её сын Прохоров А.П. и дочь Коткова Н.П.
В связи с поступлением наследственного дела, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Коткова Н.П. и Прохоров А.П..
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчики Прохоров А.П. и Коткова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлениями в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с погашением задолженности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между АО «Альфа-Банк» и Прохоровой А.Э. заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 151 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 151 000 руб., проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполнял.
В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 94 682,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 74 374,91 руб., начисленные проценты – 17 677,61 руб., штрафы и неустойки – 2 629,55 руб.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из кредитных правоотношений (ст. 819 ГК РФ) момент выполнения кредитором обязанностей по предоставлению денежных средств в кредит корреспондируется с моментом возникновения у заемщика права собственности на эти денежные средства и соответственно возможностью реализовать правомочия собственника, заключающиеся согласно ст. 209 ГК РФ, в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами.
Согласно свидетельству о смерти от дата Прохорова А.Э. умерла дата года, о чем дата Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Нягани ХМАО-Югры произведена актовая запись о смерти №.
В ходе подготовки дела судом у нотариуса Плетеневой Е.В. запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика Прохоровой А.Э. заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками умершей Прохоровой А.Э. являются её дети Прохоров А.П. и Коткова Н.П..
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 2, 3 ГПК РФ).
Обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиками графика платежей порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.
Согласно справки АО «Альфа-Банк» № от дата представленной ответчиком Прохоровым А.П. по состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет 0,00 руб.
Учитывая, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности в заявленном размере исковых требований, суд приходи к выводу, о том что, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
Поскольку ответчиками обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме после обращения истца в суд и после оплаты им госпошлины, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Прохоровой А.Э., Прохорову А.П., Котковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать солидарно с Прохорова А.П. (СНИЛС №), Котковой Н.П. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья В.И. Егорова