РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., с участием истца Савиной Е.И., ответчика Савина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2026 по иску Савиной <данные изъяты> к Савину <данные изъяты> о взыскании исполненного обязательства по кредитным и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Савина Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Савину В.А., указав в обоснование, что состояла в браке с ответчиком в период с дата по дата, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата, совместное проживание прекращено с дата. В период брака, в общую долевую собственность за счет кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк России» приобретена квартира по <адрес>. Она является заемщиком по договору, ответчик является титульным заемщиком по ипотечному договору. Она производит платежи по обязательствам самостоятельно и оплачивает коммунальные услуги. Решением Няганского городского суда ХМАО – Югры определены доли в имуществе, а именно в квартире по <адрес> за ней и ответчиком по <данные изъяты> за каждым, за несовершеннолетними детьми <данные изъяты>. Решением Няганского городского суда от дата с ответчика было взыскано фактически исполненное обязательство перед истцом за период с <данные изъяты> в размере 122 771,36 рублей, по коммунальным платежам за период с <данные изъяты> года в размере 91 594,34 рубля. Поскольку до настоящего времени она исполняет обязанности по платежам за кредит и по коммунальным услугам самостоятельно, считает, что с ответчика подлежит взысканию за период с <данные изъяты> года 89 967,16 рублей, из расчета 179 935,32/2 и по коммунальным платежам за период с <данные изъяты> года в размере 85 043,30 рублей из расчета 197 775,11/100*43. Просит взыскать с Савина В.А. в ее пользу денежные средства в размере 175 010,46 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, пояснил, что в квартире он практически не проживает, считает, что истец не экономно расходует воду и электричество, алименты расходует не по назначению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата, брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, указанное установлено решением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата (л.д.43-53).
Также решением суда установлено, что на основании договора купли-продажи от дата стороны приобрели в собственность квартиру по <адрес>. Право собственности зарегистрировано дата за истцом Савиной Е.И. Квартира приобретена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по договору от дата. Сумма кредита составила 1 352 000 рублей.
Решением суда двухкомнатная квартира общей площадью 44,5 кв.м. <адрес> признана общей совместной собственностью Савина В.А. и Савиной Е.И.
Признано право долевой собственности в двухкомнатной квартире общей площадью за Савиным В.А. и Савиной Е.И. по <данные изъяты>. <данные изъяты>
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что истец в период с дата по дата выплатила по кредиту 179 935,32 рубля (58 867,82 основной долг +121 067,50 проценты за пользование кредитом) (л.д.11,12).
Поскольку истцом исполнена солидарная обязанность по кредитному договору, Савина Е.И. вправе требовать в порядке регресса от Савина В.А. возврата выплаченных ею по кредитному договору денежных средств за вычетом ее доли, что составит 89 967,66 рублей, из расчета 179 935,32/2.
С учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 89 967,16 рублей.
Также в судебном заселении установлено, что ответчик, являясь долевым сособственником жилого помещения, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняет, оплату не производит.
Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с дата по дата всего начислено 197 775,11 рубля (л.д.13-26). Все расходы за жилищно-коммунальные услуги несет истец Савина Е.И, что подтверждается представленной выпиской по счету Савиной Е.И., согласно которой истцом за период с <данные изъяты> оплачено в АО «ГазпромэнергосбытТюмень» 197 775,11 рублей (л.д.60-62).
Поскольку истцом исполнена солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, Савина Е.И. вправе требовать в порядке регресса от Савина В.А. возврата выплаченных ею денежных средств за жилищно-коммунальные услуги за ответчика Савина В.А., соразмерно его доле в праве собственности (43/100), что составит 85 043,30 рублей (197 775,11/100*43)
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 175 010,46 рублей (89 967,16 + 85 043,30).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савиной <данные изъяты> к Савину <данные изъяты> о взыскании исполненного обязательства по кредитным и коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с Савина <данные изъяты> в пользу Савиной <данные изъяты>) денежные средства в размере 175 010,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей, всего 181 260 (сто восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят) рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.
Мотивированное решение составлено 30.07.2026.
Судья Е.С. Колосова