ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Сургутский» к Булычёвой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Мясокомбинат «Сургутский» обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности, указав в обоснование, что дата между ООО Мясокомбинат «Сургутский» и ИП Булычевой М.В. заключен договор поставки № от дата. По условиям договора за период с дата по дата истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 3 608 280 рублей 99 коп., ответчик уплатил 3 487 678 рублей 16 коп. По состоянию на дата задолженность составляет 120 602 руб. 83 коп. дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения, которая осталась без ответа и до настоящего времени не погашена. дата ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на ст. 309 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Булычевой М.В. задолженность по договору поставки № от дата в размере 120 602 рубля 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Булычёва М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно в соответствии с требованиями п. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403623752749, электронное письмо дата в связи с истечением срока хранения, направлено для передачи на временное хранение.
Кроме этого, информации о дате и времени судебного заседания размещена на электронном сайте Няганского городского суда ХМАО – Югры, в сети «Интернет».
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что дата между ООО Мясокомбинат «Сургутский» и ИП Булычёвой М.В. был заключен договор поставки № по которому ООО Мясокомбинат «Сургутский» обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить колбасные изделия, мясопродукты, молочную продукцию и другие продукты питания отдельными партиями в количестве и ассортименте, указанных в заявках покупателя, согласованных поставщиком, в порядке и сроке, установленные Договором.
Пунктом 4.2 Договора поставки установлено, что денежные средства за поставленный товар перечислятся на расчетный счет Поставщика на основании УПД (счета и т.д.) Поставщика либо вносятся наличными в кассу Поставщика.
При оплате товара Покупатель обязан указывать в платежном документе номер и дату УПД (и т.д), по которому производит оплату поставленного товара. В случае отсутствия указанной информации в платежном документе Поставщик засчитывает сумму оплаты в счет погашения задолженности за ранее поставленный товар (п. 4.5. Договора).
Обязательство по уплате товара считается исполненным с даты зачисления денежных средств на счет Поставщика (п. 4.6 Договора).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение условий договора Поставщиком (Истцом) Ответчику был поставлен товар, что подтверждается транспортными накладными (том 1 л.д.35-251, том 2 л.д.1–111). Товарные накладные подписаны ответчиком без каких-либо претензий к количеству и качеству товара.
Общая стоимость поставленного товара, согласно указанным накладным, составляет 3 608 280, 99 рублей (том 2 л.д.238-240).
Согласно реестру платежных документов, ответчиком за период с дата по дата оплачено 3 487 678,16 рублей (том 2 л.д.112-113).
Таким образом, обязательства по договору поставки № от дата ответчиком исполнены не надлежащим образом, задолженность составляет 120 602, 83 руб. (3 608 280,99 – 3 487 678,16).
дата в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в размере 120 602,83 руб. с приложением акта сверки расчетов за период с дата по дата (том 1 л.д.15), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Мясокомбинат «Сургутский» к Булычевой М.В. о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 618 рублей, что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д.4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Сургутский» к Булычёвой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Булычёвой <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Сургутский» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от дата в размере 120 602,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Колосова