РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., с участием помощника прокурора г.Нягань Белик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2026 по иску администрации г. Нягани к Хачатрян <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в целях актуализации списков избирателей к избирательной компании 2026 года в соответствии с распоряжением администрации г.Нягани от 20.08.2025 №401-р создана рабочая группа. В ходе работы рабочей группы выявлено, что избиратель – гр. Хачатрян Ф.Ж. зарегистрирован по <адрес>, в демонтированном доме. Кроме того, дом являлся многоквартирным, при этом в адресе регистрации не указан номер квартиры. Документы, послужившие основанием для регистрации ответчика, отсутствуют. Ссылаясь на ст. ст. 10 ГК РФ, 304 ГК РФ, ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, указать, что настоящее решение является основанием для снятия Хачатряна Ф.Ж. с регистрационного учета по <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Хачатрян Ф.З. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение было направлено заказным письмом дата, которое ему не вручено, возвращено по истечение срока хранения. дата Хачатрян Ф.Ж. направлено судебное извещение в электронном виде, которое ему не вручено, по истечении срока хранения, направлено для передачи на временное хранение.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства. Однако оно не вручено, направлено для передачи на временное хранение по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав заключение помощника прокурора г.Нягани Белик А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Хачатрян Ф.Ж., значится зарегистрированным по <адрес>.
Из акта обследования следует, что здание с кадастровым №, демонтировано дата (л.д. 16).
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что право пользования имуществом является производным от существования такого имущества, то гибель или уничтожение имущества является основанием для прекращения не только права собственности на это имущество, но и права пользования им, т.к. невозможно пользоваться тем, что уничтожено.
Поскольку жилое помещение по <адрес>, в котором ответчик имеет регистрацию до настоящего времени, демонтировано, право пользования им у ответчика прекращено.
В связи с изложенным, исковые требования о признании Хачатрян Ф.Ж. утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, в связи с этим с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г. Нягани к Хачатрян <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Хачатрян <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Хачатряна <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>.
Взыскать с Хачатрян <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова