РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Улитиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2026 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре Егоровой <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нягани Егорова М.Ю. обратилась в суд с иском к Васильеву А.Г. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивирует тем, что в ОСП по г. Нягани находится на исполнении исполнительное производство №-ип, в отношении должника Васильева А.Г. о взыскании алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по алиментам составляет 1 046 628,46 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства и огородничества, кадастровый № площадь 679 кв.м. по <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности. Просит обратить взыскание на земельный участок, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, площадью 679 кв.м, погрешность 8,7 по <адрес> принадлежащий на праве собственности Васильеву А.Г.
В судебное заседание представитель ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре не явился, извещён надлежащим образом.
Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Кроме этого ответчик своевременно извещался в соответствии с требованиями п. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401522356822, электронное письмо дата в связи с истечением срока хранения, направлено для передачи на временное хранение, со дата находится на временном хранении.
Информации о дате и времени судебного заседания размещена на электронном сайте Няганского городского суда ХМАО – Югры, в сети «Интернет».
Третье лицо Черненко В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип в отношении Васильева А.Г., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 пользу взыскателя Черненко В.С.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа: судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани от дата наложен заперт на совершение действий по регистрации, а именно по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка по <данные изъяты>
Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от дата, произведен арест имущества Васильева А.Г. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.42).
Актом о наложении ареста от дата, наложен арест на земельный участок, по <адрес> принадлежащий на праве собственности Васильеву А.Г. Предварительная оценка участка – 300 000 рублей (л.д.43,43).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани от дата о расчете задолженности по алиментам, установлена задолженность по состоянию на дата в размере 1 088 133,46 рублей (л.д.80).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Васильев А.Г. является собственником земельного участка площадью 679 кв.м., погрешность 8,7, кадастровый № по <адрес> Вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Право собственности на указанный земельный участок ответчиком приобретено на основании договора купли-продажи от дата.
дата ведущим дознавателем ОСП по г.Нягани УФССП по ХМАО-Югре, старшим лейтенантом внутренней службы Нестеровой М.В. дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, которым постановлено возбудить уголовное дело в отношении Васильева А.Г. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.78-79). Задолженность по алиментам ответчика по состоянию на дата составляет 457 629 рублей, на дата – 1 088 133,46 рублей (л.д.80).
Поскольку у должника Васильева А.Г. имеется задолженность по алиментам в размере 1 088 133,46 рублей, сложившаяся по состоянию на дата, иное имущество, которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Нягани в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре Егоровой <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, площадью 679 кв.м, погрешность 8,7, по <адрес> принадлежащий на праве собственности Васильеву <данные изъяты>
Взыскать с Васильеву <данные изъяты>) в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова