РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Скотникову <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скотникову А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от дата Скотникову А.В. выдан кредит в сумме 1 152 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,90 % годовых. По условиям договора, задолженность подлежит погашению ежемесячно. По состоянию на дата размер просроченной задолженности за период с 24дата по дата составляет 1 391 630,52 рублей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом помимо начисленной задолженности в силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, установленные кредитным договором проценты на сумму кредита, подлежат выплате ежемесячно по день фактического исполнения обязательств, согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ № от дата (плата за пользование денежными средствами). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 391 630,52 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 916,31 рубля. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк проценты по ставке 26,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от дата в размере 1 061 982,54 рублей, начиная с дата по день фактического возврата кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.
Ответчик Скотников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.54).
Руководствуясь ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с целью соблюдения процессуальных сроков суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между ПАО «Сбербанк России» и Скотниковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 152 000 рублей под процентную ставку 26,90% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35 107, 88 рублей, платежная дата 22 числа месяца, начиная с дата.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств в сумме 1 152 000 рублей (л.д. 17).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Скотникову А.В. обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д.17-22).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
Согласно пункту 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнений условий договора, уплачивается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет 1 391 630,52 рубля, из которых: просроченный основной долг – 1 061 982,54 рубля, неустойка по кредиту 20906,93 рубля, неустойка по процентам- 27818,91 рубль, по просроченным процентам – 258456,47 рублей, по процентам на просроченный долг – 21465,67 рублей.
В адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности, и расторжении договора, которое не было исполнено (л.д.23).
Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки являются правомерными.
Также истец просит взыскать проценты по ставке 26.9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от дата в размере 1 061 982,54 рубля, начиная с дата и по день фактического возврата кредита.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.
Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.
В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 28916,31 рубля, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.6). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Скотникову <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) с Скотникова <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 391 630,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 916,31 рубля, всего 1 420 546,83 рублей.
Взыскать с Скотникова <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк проценты по ставке 26,9 годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от дата в размере 1 061 982,54 рублей, начиная с дата по день фактического возврата кредита.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова