РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.
при секретаре Баргуловой С.Т., с участием представителя истца Богачевой И.В., с участием представителя ответчика ОСФР по ХМАО-Югре Веркеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петрова К.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петров К.В. обратился в суд с исковым заявлением, которым просит обязать ОСФР по ХМАО-Югре:
зачесть в страховой стаж работы периоды обучения в Грозненском нефтяном институте им. акад. М.Д. Миллионщикова с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата;
зачесть в специальный стаж работы, периоды работы с дата по дата в Старогрозненском управлении буровых работ в должности слесаря по обслуживанию парового оборудования на буровых; с дата по дата в Старогрозненском управлении буровых работ ПО «Грознефть» в должности помощника бурильщика; с дата по дата в «ПО Московская контора по капитальному ремонту скважин»; с дата по дата в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское управление буровых работ № в должности слесаря-ремонтника, занятым ремонтом оборудования непосредственно на буровых, с дата по дата в должности механика, занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин; с дата по дата в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское буровое предприятие в должности механика, занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин;
назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права. т.е. с дата;
взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 3 800 рублей, а всего 36 800 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа работы. В специальный стаж не были учтены периоды работы дата по дата в Старогрозненском управлении буровых работ в должности слесаря по обслуживанию парового оборудования на буровых; с дата по дата в Старогрозненском управлении буровых работ ПО «Грознефть» в должности помощника бурильщика; с дата по дата в «ПО Московская контора по капитальному ремонту скважин»; с дата по дата в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское управление буровых работ № в должности слесаря-ремонтника, занятым ремонтом оборудования непосредственно на буровых, с дата по дата в должности механика, занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин; с дата по дата в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское буровое предприятие в должности механика, занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин. Кроме того, в страховой стаж не были учтены периоды обучения в Грозненском нефтяном институте им. акад. М.Д. Миллионщикова с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата. Все указанные период работы подтверждены документально, несоответствие наименования его должностей в трудовой книжке Спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, не может являться препятствием для включения спорных периодов в стаж для назначения пенсии.
Полагает, что в данном случае его права нарушены, так как с учетом указанных периодов на момент обращения к ответчику у него имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж.
Истец Петров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходе судебного заседания представитель истца Богачева И.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре Веркеева В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку решение пенсионного органа принято в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
дата Петров К.В. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата № Петрову К.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении ОСФР по ХМАО-Югре, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с дата.
Как следует из решения ответчика об отказе в установлении пенсии, истцу для назначения досрочной пенсии по старости при достижении им возраста 58 лет 2 месяца необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж работы в особых условиях труда 6 лет 3 месяца и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Страховой стаж на дату подачи заявления составил 32 года 11 месяцев 2 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 29 лет 8 месяцев 8 дней, специальный стаж на соответствующих видах работ отсутствует.
Указанным решением при рассмотрении заявления в специальный стаж не были учтены следующие периоды работы:
с дата. по дата. в Старогрозненском управлении буровых работ ПО «Грознефть» в должности слесаря-ремонтника на буровых и слесаря по обслуживанию буровых, так как наименование должности не соответствует Списку № от 1956 г., с дата. по дата. в Старогрозненском управлении буровых работ ПО «Грознефть», с дата. по дата. в «ПО Московская контора по капитальному ремонту скважин» в должности помощника бурильщика на время прохождение производственной практики, так как отсутствуют документы, подтверждающие характер выполняемой работы, связанной с вредными условиями труда, с указанием выполнения режима полного рабочего дня, полной рабочей недели, получением заработной платы и занятие штатной должности, с дата. по дата. в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское управление буровых работ № в должности слесаря-ремонтника в пуско-наладочной бригаде центральной инженерно-технологической службы, так как наименование должности не соответствует Списку № от 1991 г., с дата. по дата. в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское управление буровых работ № в должности механика по обслуживанию и ремонту бурового оборудования, так как наименование должности не соответствует Списку № от 1991г., с дата. по дата. в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское буровое предприятие в должности механика участка бурения прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования, так как наименование должности не соответствует Списку № от 1991г.
с дата по дата. в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское буровое предприятие в должности заместителя начальника прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования, так как наименование должности не соответствует Списку № от 1991г.
Кроме того, в страховой стаж не учтен период учебы с дата. по дата. в Грозненском нефтяном институте им. Академика М.Д. Миллионщикова, так как он пересекается с периодами работы и службы по призыву и требует уточнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от дата Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации дата приняло Постановление № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от дата № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от дата № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до дата
Списком №, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от дата №, в главе XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" профессия поименована как «Слесари, сварщики и электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых», «Слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах».
По Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от дата № и действующему после дата, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются: «слесари по обслуживанию буровых» (позиция 2130100а-18497), «слесари-ремонтники занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых» (позиция 2130100а-18559), «механики, старшие механики, занятые капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин» (позиция 2130100б-23485), «механики, старшие механики, занятые на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов (позиция 2130200б-23485)раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца».
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
При обращении в суд, истцом представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что дата Петров К.В. принят в Старогрозненское управление буровых работ слесарем-ремонтником на буровых 3 разряда. дата переведен слесарем по обслуживанию буровых 3 разряда. дата Уволен по собственному желанию (в связи с поступлением на учебу). дата Петров К.В. принят в Старогрозненское управление буровых работ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 3 разряда на время производственной практики. Уволен дата ввиду окончания срока производственной практики. дата Петров К.В. принят п.о. Московская контора по капитальному ремонту скважин помощником бурильщика 4 разряда на период прохождения производственной практики. Уволен дата в связи с окончанием производственной практики. дата Петров К.В. принят в п\о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское управление буровых работ № слесарем-ремонтником 4 разряда. дата переведен механиком по обслуживанию и ремонту бурового оборудования прокатно ремонтного цеха бурового оборудования. Уволен дата в порядке перевода в Красноленинское буровое предприятие. дата Петов К.В. принят в порядке перевода в Краснолениское буровое предприятие механиком участка бурения прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования. дата переведен заместителем начальника прокатно-ремонтного цеха бурового оборудования. дата уволен по собственному деланию
Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от дата № в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Все записи в трудовую книжку истца внесены без исправлений, титульный лист заполнен верно, сведения о работе внесены последовательно, своевременно в соответствии с Инструкцией. Внесенные в трудовую книжку записи сомнений не взывают.
Правильность ведения и оформления внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия. Неверное наименование льготных профессий не может ограничить законное право истца, выработавшего необходимый стаж в особых условиях труда, на назначение пенсии с учетом специального стажа работы.
Согласно справки АО «Чеченнефтехимпром» архивные материалы по отделу кадров и бухгалтерии Старогрозненского управления буровых работ безвозвратно уничтожены в связи с военными действиями, произошедшими на территории Чеченкой Республики в 1994-2001 годах.
Периоды работы истца в п/о Красноленинскнефтегаз» Красноленинское управление буровых работ № подтверждены архивными сведениями предоставленными архивным отделом Администрации г. Нягани
В судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды работы: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; с дата по дата Петров К.В. занимал должности и выполнял работу, поименованную Списком №, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1173,, а также Списком № утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от дата №, сведения об этом внесены в трудовую книжку истца. Кроме того из наименований организаций также усматривается деятельность по бурению, а потому отсутствие иных подтверждающих документов, не может нарушать право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.
Периоды обучения истца в Грозненском нефтяном институте им. акад. М.Д. Миллионщикова с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата подлежат зачету в страховой стаж по следующим основаниям.
Согласно п.8 ст. 13 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В период учебы истца действовало постановление Совмина СССР от дата N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
В соответствии с пп. "и" п. 109 Положения от дата N 590 в общий стаж работы включаются обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
Согласно пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ (действовавшим в период трудовой деятельности истца) в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до дата, в которую включаются, в том числе и периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Учитывая изложенное, указанные периоды обучения подлежит зачету в страховой стаж.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 (ред. от дата) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.
Материалами дела установлено, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом спорных периодов, такое право у Петрова К.В. возникло. Следовательно, страховая пенсия должна быть назначена ему с первоначальной даты обращения, то есть с дата.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержится разъяснение о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №/к-05-2026 от дата заключенный между Петровым К.В. и Богачевой И.В., а также кассовый чек от дата на сумму 30 000 рублей.
Согласно условий договора, Богачева И.В. обязалась оказать истцу следующие юридические услуги: составить исковое заявление, представлять интересы истца в суде.
За оказание указанных услуг истец произвел оплату в размере 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от дата.
Представитель ответчика возражений на необоснованность суммы относительно размера услуг представителя, не представил. С учетом характера спорных правоотношений, и объема процессуальных действий, совершенных представителем истца, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ОСФР по ХМАО-Югре расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы за составление нотариальной доверенности в размере 3 800 рублей.
В абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Нотариальная доверенность выдана истцом на имя Богачевой И.В., на представление его интересов по гражданскому делу по его иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следовательно, расходы по ее оплате являются судебными издержками и подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова К.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре зачесть в страховой стаж Петрова К.В. (СНИЛС №) периоды обучения в Грозненском нефтяном институте им. акад. М.Д. Миллионщикова с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре зачесть в специальный стаж работы Петрова К.В. (СНИЛС №) периоды работы:
с дата по дата в Старогрозненском управлении буровых работ в должности слесаря по обслуживанию парового оборудования на буровых;
с дата по дата в Старогрозненском управлении буровых работ ПО «Грознефть» в должности помощника бурильщика;
с дата по дата в «ПО Московская контора по капитальному ремонту скважин»;
с дата по дата в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское управление буровых работ № в должности слесаря-ремонтника, занятым ремонтом оборудования непосредственно на буровых, с дата по дата в должности механика, занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин;
с дата по дата в п/о «Красноленинскнефтегаз» Красноленинское буровое предприятие в должности механика, занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре назначить Петрову К.В. (СНИЛС №) жосрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права. то есть с дата.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН №) в пользу Петрова К.В. (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя размере 30 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 3 800 рублей, а всего 36 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено: дата.
Судья В.И. Егорова