РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре Баргуловой С.Т., с участием помощника прокурора г. Нягани Белик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Нягани в интересах Малышевой Е.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о возложении обязанности по включению периода работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Нягани в интересах Малышевой Е.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о возложении обязанности по включению периода работы в стаж для назначения пенсии.
Заявленные требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения обращения Малышевой Е.Г. по вопросу пенсионного обеспечения прокуратурой г. Нягани установлено, что Малышева Е.Г. в период с дата по дата осуществляла трудовую деятельность в ООО «Фармакон» в должности фармацевта аптечного пункта, о чем имеется запись в трудовой книжке. Вместе с тем период с дата по дата не был учтен ОСФР по ХМАО-Югре как период работы в районах, приравненных к Крайнему Северу. При этом, работодателем в пенсионный орган предоставлены сведения о периоде работы Малышевой Е.Г. с дата по дата как о периоде работы, учитываемого для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости. В настоящее время ООО «Фармакон» финансово-хозяйственную деятельность фактически не осуществляет. В связи с чем. прокурор г. Нягани просит обязать ОСФР по ХМАО-Югре учесть стаж работы Малышевой Е.Г. за период с дата по дата в ООО «Фармакон» как период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г.Нягани на удовлетворении исковых требованиях настаивала.
Истец Малышева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре Веркеева В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку уточненные сведения о трудовой деятельности Малышевой Е.Г. от ООО «Фармакон» не поступили.
Представитель третьего лица ООО «Фармакон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту нахождения обособленного подразделения юридического лица. Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица не вручено. Согласно сведений предоставленных УФНС России по ХМАО-Югре ООО «Фармакон» снято с учета организаций по месту нахождения ее обособленного подразделения в связи с прекращением деятельности через свое обособленное подразделение.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также представителя третьего лица.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
дата Малышева Е.Г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а именно о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с дата по дата в ООО «Фармакон».
дата ОСФР по ХМАО-Югре в адрес Малышевой Н.Г. направило извещение, из которого следует, что страхователь ООО «Фармакон» осуществляет деятельность, в связи с чем в адрес страхователя направлен запрос об устранении имеющихся расхождений и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже за период с дата по дата.
Согласно данным, имеющимся в распоряжении ОСФР по ХМАО-Югре, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с дата.
Согласно ч.2 ст. 14 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьей 3 Федерального закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсии в соответствии в результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений и стаже и заработке (доходе),определяющих размер страховой и накопительной пенсии при их назначении.
В силу п.1,2 ст. 11 Федерального закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Сведения о периоде работы истца с дата по дата отражены в выписке из индивидуального лицевого счета Малышевой Е.Г. без указания территориальных условий.
Вместе с тем, при обращении в суд, истцом представлена копия трудовой книжки, в которой отражен период работы истца с дата по дата в ООО «Фармакон» в порядке перевода на должность фармацевта в аптечный пункт. Основанием для внесения указанной записи послужил приказ № от дата. Запись в трудовой книжке сомнений в подлинности не вызывает.
Из штампа, в трудовой книжке следует, что местом нахождения ООО «Фармакон» являлась местность приравненная к районам Крайнего Севера.
Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета Малышевой Е.Г. период работы истца в ООО «Фармакон» с дата по дата указан как период работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается трудовая деятельность истца в спорный период в Ханты-Мансийском автономном округе, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика не представлено доказательств опровергающих утверждение истца об осуществлении трудовой деятельности в спорный период в ООО «Фармакон» в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
Кроме того, некорректное предоставление работодателем сведений о территориальных условиях работы истца не могут ущемлять её права на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Фармакон» фактически прекратило свою деятельность, в связи с чем, восстановить нарушенные права истца возможно только путем возложения обязанности по включению в стаж работы периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на ответчика.
Таким образом, требование истца о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с дата по дата подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Нягани в интересах Малышевой Е.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о возложении обязанности по включению периода работы в стаж для назначения пенсии, удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (№) включить в стаж работы Малышевой Е.Г. (СНИЛС №) периоды ее работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с дата по дата в ООО «Фармакон».
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья В.И. Егорова