РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2026 по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Федечко <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Федечко Г.К. был заключен договор кредитования №, на основании которого Федечко Г.К. были предоставлены денежные средства в размере 62 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях, установленных договором, однако обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вноси, проценты за пользование кредитом не платил. По информации, имеющейся у Банка, заемщик умер дата. По состоянию на дата сумма задолженности составляет 36854,07 рублей, из них: 36361,40 рублей – просроченный основной долг, 486,27 рублей – проценты, 6,40 рублей – неустойка. Задолженность образовалась с дата. Истец считает, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с наследника.
Просил взыскать с наследника Федечко А.Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от дата в размере 36854,07 рублей, в ом числе: 36361,40 рублей- просроченный основной долг, 486.27 рублей – проценты, 6,40 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Федечко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, просил применить срок исковой давности.
Определением суда от дата к участию в деле были привлечены в качестве соответчика – Федечко Алексей Григорьевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Вита» (л.д.52).
Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика Федечко <данные изъяты>, согласно информации, полученной посредством электронного межведомственного взаимодействия, умер дата (л.д. 174).
Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, дело в их отсутствие рассмотреть не просил.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие Вита» в судебное заседание не явился, своевременно извещался в соответствии с требованиями п. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402618934474, электронное письмо дата в связи с истечением срока хранения, направлено для передачи на временное хранение, со дата находится на временном хранении.
Кроме этого, информации о дате и времени судебного заседания размещена на электронном сайте Няганского городского суда ХМАО – Югры, в сети «Интернет».
Руководствуясь ч. 3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Федечко Г.К. заключен кредитный договор №, в письменной форме, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 62 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 18,29% годовых (л.д.17-18).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Федечко Г.К. сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-14).
дата заемщик Федечко Г.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68).
По состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту в размере 36 854,07 рублей.
Из материалов дела следует, что наследником по закону умершего Федечко Г.К. является ответчик Федечко А.Г. Наследственное имущество состоит из ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес> (кадастровая стоимость 307972 руб.), ? доли на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 879616 руб.), и ? доли на сумму недополученной пенсии в размере 10 812 рублей (л.д. 92-94).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик Федечко А.Г. просит применить срок исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как следует из договора о кредитовании, и Графика платежей, ежемесячный платеж должен производиться 2 числа каждого месяца.
Согласно выписке из лицевого счета, последний раз платеж поступил дата в размере 145,04 рублей.
Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее, дата, следовательно, требование кредитором могло быть заявлено до дата.
Исковое заявление направлено в суд дата, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.41), то есть с пропуском срока.
Таким образом, истцом пропущен трех летний срок исковой давности. Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав к наследственному имуществу в установленный срок, суду не представлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) к Федечко <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова