ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колосовой Е.С., при секретаре Царёвой Е.П., с участием пом.прокурора Белик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0903/2026 по иску администрации города Нягани к Сазаилову <данные изъяты> об изъятии жилого помещения путем выкупа,
УСТАНОВИЛ:
Администрация обратилась в суд с иском к Сазаилову А.А. об изъятии жилого помещения путем выкупа. В обоснование указано, что в ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии от дата №, жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Нягани №-р, дом признан аварийным и подлежащим сносу. дата администрацией г. Нягани №-р постановлено провести расселение граждан, проживающих по договору социального найма и граждан, занимающих жилые помещения на праве собственности до дата. дата в адрес ответчика направлено требование о сносе многоквартирного дома, с указанием на то, что собственникам необходимо осуществить снос согласно распоряжению Администрации г.Нягани от дата №-р до дата. дата администрацией г. Нягани издано постановление «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений», согласно п. 1 которого постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок площадью 969 кв.м. с кадастровым №, расположенный под многоквартирным домом по адресу: <адрес>. дата в адрес ответчика направлено уведомление № с сообщением, что поскольку жилое помещение приобретено после признания аварийным дома и подлежащим сносу, в соответствии с ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретенного им такого жилого помещения. В соответствии с отчетом от дата № рыночная стоимость, принадлежащая ответчику, составляла 4 021 000 рублей, поскольку он приобрёл жилое помещение по стоимости, которая ниже рыночной, выкупая стоимость определена в размере 2 100 000 рублей. дата ему направлено уведомление о том, что в связи с неосуществлением им в установленный срок требования о сносе, направлено постановление администрации г. Нягани № от дата об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений.
Просили изъять у Сазаилова А.А. в пользу МО <адрес> находящееся в собственности жилое помещение с кадастровым № по <адрес>, с выплатой Сазаилову А.А. за изымаемое жилое помещение в размере 2 100 000 рублей. Прекратить право собственности на жилое помещение и выселить из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
До принятия решения судом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием ответчиком требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Саазаилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ч.1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной администрацией г. Нягани в лице Главы города Ямашева И.П., оговорено право представителя Прокопьевой Е.А. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Пом.прокурора г.Нягани Белик А.А. в судебном заседании против прекращения производства не возражала.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску № по иску администрации города Нягани к Сазаилову <данные изъяты> об изъятии жилого помещения путем выкупа, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова