ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 сентября 2026 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И., при секретаре судебного заседания Филатовой В.А., с участием помощника прокурора города Нягани Белик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации города Нягани к Обердиенко Д.В., Обердиенко М.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Нягани обратилась в суд с исковым заявлением к Обердиенко Д.В., Обердиенко М.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ответчик Обердиенко Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирована его супруга Обердиенко М.В. На основании заключения межведомственной комиссии от дата № жилой дом, расположенный по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации г. Нягань № вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. дата в адрес собственника жилого помещения было направлено требование о сносе (реконструкции) многоквартирного дома. дата Администрацией г. Нягани издано постановление № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений». дата в адрес ответчика Обердиенко Д.В. направлено уведомление № в котором сообщалось о том, что рыночная стоимость принадлежащего ответчику жилого помещения составляет 4 941 000 руб., но поскольку указанное жилое помещение было приобретено им после признания дома аварийным и подлежащим сноса выкупная стоимость не может быть выше стоимости приобретенного им жилого помещения и составляет 1 960 000 руб. Ссылаясь ч. 8.2 ст. 32, ст. 35 ЖК РФ истец просит изъять у Обердиенко Д.В. в пользу муниципального образования г. Нягань жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> с выплатой ему за изымаемое жилое помещение 1 960 000 руб., прекратить право собственности Обердиенко Д.В. на указанное жилое помещение, выселить Обердиенко Д.В. и Обердиенко М.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указать в решении что оно является основанием для снятия Обердиенко Д.В. и Обердиенко М.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Представитель истца Администрации г. Нягани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчики Обердиенко Д.В. и Обердиенко М.В. и их представитель Беца С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав мнение помощника прокурора г. Нягани полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения суд приходит к следующему.
Судебные заседания по данному делу были назначены на дата и на дата, однако, представитель истца в указанные судебные заседания не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний был извещен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В данном случае заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца либо об отложении судебного разбирательства суду истцом не представлялось.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, своего представителя не направил, заявление об отложении судебного заседания от истца не поступало, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации города Нягани к Обердиенко Д.В., Обердиенко М.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.И. Егорова