ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Курумкан
20 апреля 2026 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович А.А. к Доржиев Д-Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ИП Гракович А.А. просит взыскать с Доржиева Д-Д.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264073,81 руб., а именно: 93398,07 руб. – основной долг, 127379,98 руб. – проценты, 43295,76 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты и неустойку на сумму основного долга в размере 93398,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Доржиева Д-Д.Б. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 138532 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 57,06% годовых. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки права требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа (проценты, неустойка). Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитор производит расчет процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.20236 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 96398,07 руб. – основной долг, 3857,17 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 123522,81 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43295,76 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Истец ИП Гракович А.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Доржиев Д-Д.Б. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.
Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Почта Банк» и Доржиев Д-Д.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).
В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 138 532 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 57,06% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,06% годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% за каждый день просрочки.
Судом установлено, что после состоявшихся договоров цессии, право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 93398,07 руб.; проценты по ставке 57,06% годовых - 3857,17 руб., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 57,06% годовых - 123522,81 руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по ставке 20,00% годовых - 43295,76 руб., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 57,06% годовых на сумму основного долга - 93398,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга - 93398,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку долг ответчиком не погашен.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметические верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств отсутствия долга ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по договору и неустойки подлежат взысканию с ответчика.
Также суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гракович А.А. к Доржиеву Д-Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Доржиева-Даши-Дондоба Бодиевича (ИНН №) в пользу ИП Гракович А.А. (ИНН №, ОГРНИП №):
- 93398,07 руб. – сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 3857,17 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 57,06% годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 123522,81 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,06% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 43295,76 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по ставке 57,06% годовых на сумму основного долга 93398,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 93398,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова